Решение от 01 июня 2009 года №А20-939/2009

 
Именем Российской Федерации
 
      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-939/2009
 
    “01”  июня  2009 г. 
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  Л.К. Добаговой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К. Добаговой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР, г. Нальчик
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Исаевой Седы Сайдулаевны
 
    к   административной ответственности по статье 14.10  КоАП РФ, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Калабеков Х.-Д.О. – предст. по доверенности №14 от 10.04.2009г..;
 
    от предпринимателя: Исаева С.С.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя Исаеву Седу Сайдулаевну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП).
 
    Заявление мотивировано тем, что предпринимателем Исаевой С.С.  реализовывается контрафактная продукция без разрешения правообладателя и представителя компании Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 214».
 
    В судебном заседании представитель Отдела поддержал заявление полностью и просил его удовлетворить.
 
    Предприниматель Исаева С.С., в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено без умысла, реализовывая изъятую продукцию, она не знала о нарушении тем самым закона, просит суд применить наименьшую санкцию, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ. Кроме того, исходя из тяжелого материального положения, предприниматель просит суд о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 10 месяцев.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 29.04.2009г. в 14 часов 00 минут на территории рынка «Центральный» в ходе осмотра витрины торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Исаевой С.С. обнаружено и изъято 3 рубашки оранжевого цвета  с товарным знаком, указанном в свидетельстве №316841 и обозначением, представляющим собой композицию, включающую словесный элемент «SOCHI2014», а также изобразительный элемент в виде пяти олимпийских колец, указанном в свидетельстве №371239 на товарный знак. Рубашки предприниматель реализовывала по 500 руб. за штуку без договора с правообладателями указанного товарного знака.
 
    В ходе указанной проверки выявлено, что предприниматель Исаева С.С. реализовывает продукцию под товарным знаком «SOCHI2014»  без разрешения правообладателя и представителя компании «SOCHI2014», что является нарушением пункта статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам проведенной проверки 12.05.2009 г. инспектором Отдела Дышековым З.Р. в присутствии предпринимателя Исаевой С.С. и двух понятых составлен протокол   №067460  об  административном правонарушении.
 
    Данный протокол и материалы проверки переданы Отделом в суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя Исаевой С.С. к административной ответственности по статье 14.10  КоАП РФ.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.
 
    В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 указанной статьи).
 
    В материалах дела имеются рапорт от 29.04.2009г., протокол осмотра контейнера с продукцией, принадлежащей предпринимателю Исаевой С.С., а также объяснения предпринимателя и свидетелей, из которых следует, что в момент проверки предприниматель реализовывала изъятую и признанную впоследствии контрафактной продукцию.
 
    Кроме того, протокол об административном правонарушении №067460 от 12.05.2009.  подписан предпринимателем Исаевой С.С.  без возражений. Кроме того, в данном протоколе Исаева С.С. собственноручно написала, что реализовывала изъятую продукцию  без документов.
 
    Определением МВД по КБР от 30.04.2009г. у Автономной некоммерческой организации «Оргкомитет «Сочи 214» истребованы сведения о том, состоит ли  АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в договорных отношениях с индивидуальным предпринимателем Исаевой С.С. и предоставлялись ли права АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» вышеуказанному лицу. Письмом вице-президента по финансово-правовым вопросам АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»  Краснова А.В. на указанный запрос был дан ответ, согласно которому, АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключал с ИП Исаевой С.С. лицензионный договор на использование своего товарного знака, то есть реализуемые предпринимателем товары с символикой «SOCHI2014» не являются оригинальной лицензионной продукцией.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.
 
    При этом закон не устанавливает, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются только коммерческие организации.
 
    В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ  лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность  как  должностные лица.
 
    При этом в соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, предприниматель Исаева С.С. имела возможность (при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств) не нарушать требования законодательства в сфере предпринимательской деятельности по реализации готовой продукции, однако она не приняла все зависящие от нее меры для соблюдения законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и приняв во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и характер правонарушения, суд считает, что незаконное использование  товарного знака Автономной некоммерческой организации «Оргкомитет «Сочи 214» и реализация контрафактной продукции наносят ущерб правообладателю, следовательно, в действиях Исаевой С.С. имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оценив представленные в дело доказательства и учитывая пояснение представителя Отдела об отсутствии сведений об отягчающих обстоятельствах, суд признает смягчающим вину обстоятельством привлечение Исаевой С.С. к административной ответственности по данной норме впервые и с учетом положения статьи 4.2 КоАП РФ применяет к ней административное наказание в виде наложения  10 000 рублей штрафа, то есть минимальной санкции, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Кроме того, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения, в связи тяжелым материальным положением предпринимателя.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
Удовлетворить заявление Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР о привлечении индивидуального предпринимателя Исаевой Седы Сайдулаевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечь индивидуального предпринимателя Исаеву Седу Сайдулаевну (ОГРН 308060116100025, 13.07.1963 г.р., г. Малгобек, респ. Ингушетия), проживающую по адресу: КБР, п. Шалушка, ул. Ленина, д. 322  к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. без конфискации продукции.
    Получатель штрафа: УФК по КБР (УВД по г. Нальчик), КБК 18811690010010000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; расчетный счет 40101810100000010017; КОРСЧЕТ: 18811690000010000140.
 
    3.     Предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 10 месяцев в равных долях по 1000 рублей ежемесячно.
 
    4.     Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
  Судья                                                                                    Л.К. Добагова