Определение от 14 мая 2009 года №А20-936/2009

    2
 
А20-936/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик             Дело №А20-936/2009
 
    14 мая 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель», г. Прохладный
 
    к Закрытому акционерному обществу «Русская медная компания», Екатеринбург
 
    о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании 5 595 117 руб. 91коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    в исковом заявлении указана цена иска – 004 932 руб. 22 коп.; вместе с тем, сумма требований в расчете иска составляет 15 089 970 руб. 96 коп.
 
    Учитывая несовпадение цены иска и расчета, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении должны быть указаны цена иска и расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    По правилам части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на продукцию (катанку медную) в объеме 104 тонны, принадлежащую ответчику, находящуюся у Закрытого акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод», а также на денежные средства ответчика в сумме 15 004 932 руб. 22 коп., находящиеся на его расчетном счете в филиале «Газпромбанк» (ОАО) г. Екатеринбург.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» от 12.05.2009 г. №17/41-юр оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 5 июня 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Ходатайство об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья        Н.П. Асабина