Определение от 18 мая 2009 года №А20-935/2009

    2
 
А20-935/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-935/2009
 
    «18»  мая  2009 г.
 
                                      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев заявление  Ульбашевой Розы Магометовне, г. Нальчик
 
    к Инспекции ФНС России по г. Нальчику, г. Нальчик
 
    о признании незаконными действий налогового органа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ульбашева Роза Магометовна обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным действий Инспекции ФНС России по г. Нальчику, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записей об Ивановой Залине Зулимбиевне и Иванове Мурате Артуровиче, как об участниках ООО «Новая студия»; о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ, на основании которых внесены записи об Ивановой Залине Зулимбиевне и Иванове Мурате Артуровиче, как об участниках ООО «Новая студия». Ульбашевой Р.М. заявлено также об обязании ИФНС России по г. Нальчику восстановить в ЕГРЮЛ существовавшие ранее сведения об участниках и размере их долей в уставном капитале путем внесения в единый государственный реестр записей об участниках и размере их долей в уставном капитале ООО «Новая студия» в следующем виде: Иванов Артур Залимгериевич, размер доли 37,5% (3750 рублей), Ульбашева Роза Магометовна, размер доли 37,5% (3750 рублей), ООО «Студия –А», размер доли 25% (2500 рублей).
 
     Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
     В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются  документы, указанные  в статье 126 настоящего Кодекса.
 
    Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Однако, к заявлению Ульбашевой Р.М. не приложены документы, на которые заявитель ссылается как на доказательства: Устав, учредительный договор, протокол собрания от 11.02.2006, выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающие внесение оспариваемых сведений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения в связи с чем,  суд оставляет данное заявление без движения.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление Ульбашевой Розы Магометовны от 12 мая 2009 года оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до «10» июня 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                      Э.Х.Браева.