Решение от 11 июня 2008 года №А20-933/2008

Дата принятия: 11 июня 2008г.
Номер документа: А20-933/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Нальчик                                                                                                   Дело № А20-933/2008
 
    «11»  июня  2008  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи    Л.К.Добаговой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Добаговой
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения  - Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к закрытому акционерному обществу работников народного предприятия «Чапаева»,
 
    с. Карагач
 
    о  взыскании 546 руб. 76 коп.  штрафа
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от Фонда: Текушева. – предст. по доверенности
 
    от ответчика: Хакешева – представителя по доверенности №23 от 07.11.07г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о взыскании с  закрытого акционерного общества работников народного предприятия «Чапаева»,
 
    с. Карагач 546 руб. 76 коп. штрафа за предоставление  (неполных) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Представитель ответчика не возражает против заявленных требований.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Фонда, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик является страхователем страховых взносов на пенсионное обеспечение.
 
    В силу статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее - Закон), страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта следующего года, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 вышеуказанного Закона.
 
    Однако в нарушение этого требования Закона ответчик представил неполные (недостоверные) сведения по индивидуальному учету в системе  обязательного пенсионного страхования за 1999-2001гг, а именно: согласно акта №47 от 27.12.07. сумма причитающихся к уплате ПФР платежей за 1999-2001гг. составляет 5467,63 руб. Штраф в размере 10% от причитающихся к уплате в ПФР платежей составляет 546,76 руб.
 
    В соответствии со  статьей 17  Закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставления неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям (работодателям), в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год (годы) платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание штрафа производится Пенсионным органом в судебном порядке.
 
    Согласно сведений Фонда, данных о начисленных страховых взносах, сумма причитающихся к уплате ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ платежей за 1999-2001 гг.  составляет  5467 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со статьями 34-1, 101 Налогового кодекса РФ, на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, и они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов. По результатам проверки материалов руководитель (заместитель руководителя) Пенсионного органа выносит решение о привлечении страхователя к ответственности.
 
    В силу указанных норм, Фондом принято решение № 3 от 10.01.08г. о наложении на  ответчика 546 руб. 76 коп. штрафа, что составляет 10 % от суммы недоимки.
 
    Требованием за №3 от 21.01.08г. ответчику предложено в трехдневный срок погасить вышеуказанную сумму.
 
    Поскольку это требование не исполнено, Фонд  обратился в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах,  требования заявителя в исковом заявлении в сумме
 
    546 руб. 76 коп. обоснованны, подтверждены представленными в дело доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в суме 500 руб. следует отнести на ответчика согласно статье 110 АПК РФ. Однако, ввиду несоразмерности сумм исковых требований и госпошлины, подлежащих взысканию, суд счел возможным снизить размер госпошлины по делу до 100 рублей.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик иск не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь Федеральным Законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ, статьями 23, 31, 34.1, 104, 112 Налогового кодекса Российской Федерации,                                статьями 29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с Закрытого акционерного общества работников народного предприятия «Чапаева» (ИНН 704000085), зарегистрированного по адресу: КБР, с. Карагач, ул. Абубекирова, 109  в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. штрафа.
 
    2.      Взыскать с Закрытого акционерного общества работников народного предприятия «Чапаева»    в доход федерального бюджета РФ 100 (сто) руб. госпошлины.
 
    3.      На решение может быть подана жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                   Л.К.Добагова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать