Определение от 14 мая 2009 года №А20-930/2009

    2
 
А20-930/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
  об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                                   Дело №А20-930/2009
 
    14 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Ликероводочный завод «Дистар», г. Нальчик
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
              Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Ликероводочный завод «Дистар».
 
     Установлено, что заявление не соответствует требованиям статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении не указаны регистрационные данные должника, ООО ЛВЗ «Дистар», а именно: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, не указан идентификационный номер налогоплательщика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
           Поступившее заявление подписано заместителем генерального директора,  заместителем управляющего Кабардино-Балкарского отделения №8631  Сбербанка России Т.В. Литовченко.
 
          В соответствии с пунктом 8 статьи 75, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются  подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов.
 
        Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 22.12.2005г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    К заявлению не приложена надлежащим образом заверенная доверенность от 18.01.2008, выданная в порядке передоверия Литовченко Т.В., а представлена ее ксерокопия. При этом указанная ксерокопия доверенности заверена лицом, полномочия которого не подтверждены учредительными документами заявителя.
 
    При таких обстоятельствах, заявителем не приложена к заявлению надлежащая доверенность  на подписание заявления.
 
    В нарушение требований пунктов 3, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: договор залога №403000066 от 29.10.2003, договор поручительства №403000066/5 от 29.10.2003, не приложено свидетельство о регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
     Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                          
 
                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 №09/6014 от 13.04.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «15» июня 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова