Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А20-926/2009
3
А20-926/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-926/2009
08 мая 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишкова
рассмотрев исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Ленинцы», с. Новоиваноское
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" - «Управление по КБР», г. Нальчик
о взыскании 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ленинцы» обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" - «Управление по КБР» о взыскании 50 000 руб., из которых: 45 000 руб. – страховое возмещение; 5 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кисковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению приложено платежное поручение №422 от 04.05.2009 об уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. - за рассмотрение иска в Арбитражном суде КБР.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 500 руб., что свидетельствует о том, что с исковой суммы 50 000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб.
При изложенных обстоятельствах платежное поручение №422 от 04.05.2009 об уплате 500 руб. свидетельствует, что истец при подачи иска в суд не оплатил государственную пошлину в установленном законам размере.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
Однако, истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие полномочия И.В.Бердюжа на подписание искового заявления.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Между тем, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Ленинцы» в качестве юридического лица.
В нарушение части 7 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложен в исковому заявлению расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
Кроме того, в нарушения части 4 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Ленинцы», с. Новоиваноское без номера, без даты оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «25» мая 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить:
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие полномочия И.В.Бердюжа на подписание искового заявления;
- копию свидетельства о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Ленинцы» в качестве юридического лица.
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (на 45 000 руб. и на 5 000 руб.).
- требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.М. Тишкова
