Определение от 15 мая 2009 года №А20-916/2009

    2
 
А20-916/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-916/2009
 
    15 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества  проектно – конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект», г. Нальчик
 
    к  местной администрации города Нальчика
 
    о признании недействительным постановления от 30.06.2008 №1221 и взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействующим постановления главы администрации города Нальчика от 30.06.2008 №1221 и взыскании убытков, причиненных изданием несоответствующего закону постановления по восстановлению прохода к зданию, автостоянки и асфальтового покрытия.
 
    В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен текст оспариваемого постановления от 30.06.2008 №1221.   
 
    Кроме этого, заявлено также требование о возмещении убытков по восстановлению прохода к зданию, автостоянки и асфальтового покрытия, однако в нарушение пункта 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не приложен расчет суммы убытков, причиненных заявителю.
 
     Установлено, что заявителем в нарушение требований пункта 2 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. К заявлению приложена только ксерокопия платежного поручения №634 от 30.04.2009 об уплате 2000руб. за рассмотрение требования о признании недействительным ненормативного акта, причем на указанной ксерокопии  отсутствует отметка банка о списании денежных средств с расчетного счета заявителя.
 
    В нарушение части 2 статьи 199, пунктов 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: схема земельного участка, постановление №161 от 02.02.2007, свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2007, кадастровый план земельного участка, писем от 23.03.2009 №70, №08-167/1510 от 30.04.2009 (приложены ксерокопии, незаверенные в установленном порядке), а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание (приложена незаверенная в установленном порядке ксерокопия приказа от 20.03.2009 №6-к).     
 
    В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Судом установлено, что требование о признании  недействительным постановления от 30.06.2008 №1221 подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта. Заявление не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока с указанием причин пропуска установленного срока и доказательствами того, что причины пропуска установленного срока являются уважительными.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» от 06.05.2009 №82 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «15» июня 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                        С.В. Кустова