Дата принятия: 23 июля 2008г.
Номер документа: А20-908/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-908/2008
«23» июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2008 года
Полный текст решения изготовлен «23» июля 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Каббалкгаз», г. Нальчик
к Администрации Зольского района КБР, п. Залукокоаже
третье лицо – муниципальное образовательное учреждение «Начальная школа детский сад №1», п. Залукокоаже
о взыскании 12 461 рубля 13 копеек основного долга и 2 734 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителя истца Карамурзова М.З. (доверенность от 05.10.07),
в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчика (уведомлены 15.07.08) и третьего лица (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Каббалкгаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском кАдминистрации Зольского района КБР (далее - Администрация) о взыскании 12 461 рублей 13 копеек основного долга и 2 734 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортировки газа №15-5-1673/06Т от 01.01.06.
В исковом заявлении ОАО «Каббалкгаз» ответчиком было указано муниципальное образовательное учреждение «Начальная школа детский сад №1» (далее – Учреждение), однако истец заявлением от 06.06.08 уточнил ответчика и просил взыскать указанную задолженность с Администрации Зольского района КБР. Определением суда от 10.06.08 по делу А20-908/2008 уточненные требования были приняты судом: к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Зольского района КБР, а МОУ «НШДС №1» привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания процентов, просил взыскать 12 461 рубль 13 копеек задолженности по договору №15-5-1673/06Т.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что отказ ОАО «Каббалгаз» от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с Администрации Зольского района КБР 2734 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.
Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей названных сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом, Администрацией и Учреждением 01.01.06 заключен договор №15-5-1673/06Т, согласно условиям которого Общество обязуется транспортировать газ до границы трубопровода, принадлежащего Учреждению, Учреждение принимать газ (пункт 2.1), а Администрация оплачивать его. Расчет за транспортировку газа и услуг за пользование распределительными газопроводами производится Администрацией ежемесячно на основании акта приема-передачи путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Общества, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2).
Объем газа, подлежащего транспортировке, определен сторонами в договоре от 01.01.06.
Общество свои обязательства по договору от 01.01.06 выполнило в полном объеме.
Администрация своих обязательств по оплате услуг транспортировки газа не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 12 461 рубля 13 копеек, что и послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
Требование Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре от 01.01.06 сторонами установлено, Общество обязуется транспортировать газ до границы трубопровода, принадлежащего Учреждению, Учреждение принимать газ, а Администрация оплачивать его (пункт 2.1),.
Факт оказания Обществом Учреждению услуг по транспортировке газа подтверждается имеющимися в деле актами сдачи-приемки работ (услуг) №ТК00000058 от 31.03.06, №МО00000060 от 28.02.06, №ПМ00000035 от 31.05.06, а также счетами-фактурами №ОК00000062 от 31.03.05, №МЛ00000064 от 30.11.05, №АА00002859 от 31.12.05, №РИ0000043 от 31.05.05, №НГ00000048 от 30.11.04, №ВС00954 от 31.03.04, №тр00001563 от 29.02.04, №Вс00862 от 31.03.04.
Претензий к способу оказания услуг, их своевременности и качеству Учреждением и Администрацией не заявлено.
Договором от 01.01.06 предусмотрено, что расчет за транспортировку газа и услуг за пользование распределительными газопроводами производится Администрацией ежемесячно на основании акта приема-передачи путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Общества, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2).
Администрацией не представлено, а в деле не имеется доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг транспортировки газа, Администрацией не представлено платежных поручений по оплате оказанных Обществом услуг.
Задолженность Администрации перед Обществом также подтверждается актом сверки от 31.12.05 и ответчиком не оспаривается.
Положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, требования Общества о взыскании с Администрации задолженности в размере 16 415 рублей 22 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины лежат на ответчике, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Производство по делу №А20-908/2008 в части взыскания процентов в сумме 2 734 (двух тысяч семисот тридцати четырех) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки прекратить.
2. Взыскать с Администрации Зольского района КБРв пользу открытого акционерного общества «Каббалкгаз» 12 461 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 13 (тринадцать) копеек задолженности.
3. Взыскать с Администрации Зольского района КБР в доход бюджета России пошлину, уменьшив ее размер до 500 (пятьсот) рублей.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Ж. Шокумов.
