Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А20-900/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-900/2011
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 21.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теуважевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего СХПК «Красная нива» Малухова З.М. о продлении срока внешнего управления по делу о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Красная нива»
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный ордена Трудового Красного знамени производственный кооператив «Красная нива» (далее именуется – должник) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда КБР от 02.06.2011. в отношении СХПК «Красная Нива» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев и утвержден временным управляющим Малухов З.М.
Определением Арбитражного суда КБР от 15.06.2012 года в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная нива» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Малухов Зураб Мухарбекович.
Определением Арбитражного суда КБР от 29.01.2014. срок внешнего управления продлен на шесть месяцев, до 17.06.2014.
Внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд КБР с ходатайством о продлении срока внешнего управления на три месяца.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без их участия.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 178 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление сельскохозяйственной организацией вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции. Срок внешнего управления не может превышать сроки, установленные пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона, более чем на три месяца.
Согласно п. 2 ст. 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.
Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об изменении срока внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В рассматриваемом случае 17.09.2014 состоялось собрание кредиторов, на котором внешний управляющий предложил о продлении срока внешнего управления для продолжения действий по восстановлению платежеспособности должника.
В соответствии со ст. 20 Закона о банкротстве внешний управляющий осуществляет деятельность по антикризисному управлению на профессиональной основе. Данное обстоятельство подразумевает право внешнего управляющего самостоятельно определять необходимость и последовательность совершения тех или иных оперативных действий для достижения предусмотренной ст. 2 Закона о банкротстве цели внешнего управления - восстановление платежеспособности должника, согласуя свои действия с кредиторами лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
При этом, внешний управляющий должен руководствоваться принципом разумности и добросовестности (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей арбитражный управляющий несет имущественную ответственность за убытки, причиненные его действиями должнику и кредиторам (ст. 20.4 Закона о банкротстве).
Следовательно, именно внешний управляющий оценивает необходимость продления внешнего управления и под свою ответственность за такое решение обращается в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры.
Арбитражный суд продлевает срок внешнего управления при условии, что предусмотренный планом внешнего управления, который утвержден решением собрания кредиторов, новый срок внешнего управления или предлагаемый срок продления внешнего управления не превышает максимального срока внешнего управления .
Поскольку должник является сельскохозяйственным предприятием и для продолжения действий по восстановлению платежеспособности должника требуется время, то с учетом норм ст.178 Закона о банкротстве, суд считает возможным продление внешнего управления в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная нива» на три месяца, до 21.01.2014.
Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть только в апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Руководствуясь статьями 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство внешнего управляющего СХПК «Красная нива» Малухова З.М. удовлетворить.
2. Продлить срок внешнего управления в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная нива» на три месяца, до 21.01.2015.
3. По окончании срока внешнего управления внешнему управляющему представить отчет по результатам проведения процедуры внешнего управления в отношении должника с приложениями, предусмотренными пунктом 3 статьи 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов по результатам проведения внешнего управления.
4. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
СудьяН.Ж. Кочкарова
