Определение от 08 мая 2009 года №А20-899/2009

    2
 
А20-899/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Нальчик                                                                             Дело №А20-899/2009
 
    “08” мая 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по КБР, г. Прохладный
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Майский
 
    о признании недействительными изменений к уставу,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о признании недействительными изменений к уставу от 14.04.2008.
 
    В нарушение части 2 статьи 199, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: решение МР ИФНС РФ №2 по КБР №129А от 18.04.2008 о государственной регистрации ООО «Каскад».
 
     В нарушение части 2 статьи 199, пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание (к заявлению приложены незаверенные в установленном порядке ксерокопии доверенности от 08.04.2009 №03-15/2946 и приказа №2 от 18.05.2004)
 
             В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Судом установлено, что требование о признании недействительными изменений к уставу ООО «Каскад» подано налоговым органом по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, протокол осмотра датирован 12.01.2009. Заявление не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока с указанием причин пропуска установленного срока и доказательствами того, что причины пропуска установленного срока являются уважительными.
 
             Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. ЗаявлениеМежрайонной Инспекции ФНС России №4 по КБРот 29.04.2009 №03-04/1457 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «8» июня 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова