Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А20-8929/2004
4
А20-8929/2004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нальчик Дело №А20-8929/2004
«10» июня 2009 г.
Резолютивная часть определения объявлена 03.06.09
Полный текст определения изготовлен 10.06.09
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судьей Ю.Ж. Шокумовым, рассмотрев в судебном заседании заявление
Республиканского общества охотников и рыболовов КБР, г. Нальчик
о восстановлении срока для предъявлении исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя Афаунов А.А. председатель
Цаголти С.О. адвокат (ордер №241 от 29.05.09)
от должника Тлянчев Б.Ж. паспорт
Тлянчев М.Б. по доверенности от 02.06.09
от УФССП не явился (уведомление от 12.05.09)
установил:
На основании вступившего в силу решения Арбитражного суда КБР от 11.01.05 по делу №А20-8929/02004, Республиканскому обществу охотников и рыболовов КБР (далее Общество) выдан исполнительный лист №033005 от 21.02.05 о выселении предпринимателя Тлянчева Бориса Жамботовича с возвратом Обществу имущественного комплекса расположенного по адресу КБР, Чегемский район, с. Нартан и состоящего из: дома рыбака, здания инкубационного цеха, складского помещения, артезианской скважины, газового хозяйства, трансформатора и нагульных прудов в количестве 3 штук.
Указанный исполнительный лист был предъявлен на исполнение в НГО УФССП по КБР. Письмом от 10.10.05 председатель правления Общества отозвал указанный исполнительный лист в связи с взаимной договоренностью сторон. Постановлением судебного пристава исполнителя от 11.10.05 исполнительное производство по исполнительному листу №033005 окончено, указанный исполнительный лист возвращен взыскателю, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Однако исполнительный лист №033005 был утерян Обществом.
В связи с периодическим неисполнением Тлянчевым Б.Ж. своих обязательств по уплате арендной платы, Общество обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлени6ем о выдаче дубликата исполнительного листа с восстановлением сроков на его предъявление.
В судебном заседании Общество поддержало заявление в полном объеме. Должник Тлянчев Б.Ж. просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. УФССП по КБР, уведомленное должным образом, в судебное заседание не явилось. Суд в соответствии с статьей 156 АПК РФ рассмотрел заявление в судебном заседании в отсутствии УФССП по КБР.
Заявление Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (пункты 1 и 2 части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент выдачи судом исполнительного листа, а также статья 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Таким образом, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.
Из материалов дела видно, что исполнительный лист выдан Арбитражным судом КБР 21.02.05 и предъявлен на исполнение. Исходя из этого, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 11.10.05 исполнительный лист №033005 возвращен взыскателю, следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь с 12.10.05 заново, и истек 12.10.08.
С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился в арбитражный суд 04.05.09, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. По смыслу указанной нормы право определять, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными, предоставлено суду, который при разрешении указанного ходатайства исходит из конкретных обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств.
Отказывая и в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суд исходил из отсутствия уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа №-33005 к исполнению взыскатель не указывает конкретных причин пропуска срока. В судебном заседании представитель взыскателя указал, что причиной попуска срока стали устные заверения должника исполнить обязательство.
Кроме этого, ведение переговоров, направленных на добровольное исполнение решения суда, не может служить доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, заявление не подлежит удовлетворению.
Заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного листа №033005 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что исполнительный лист не был утрачен судебным приставом исполнителем, а возвращен Обществу в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 11.10.05. В судебном заседании представитель Общества подтвердил, что исполнительный лист утрачен Обществом. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Общество обратилось 04.05.09, то есть по истечении более чем трех лет.
В связи с этим, а также с учетом того, что Обществу отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа №033005 к исполнению, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа №033005 надлежит отказать.
При подаче заявления Обществом уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, тогда как статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен в размере 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
Соответственно излишне уплаченная госпошлина в сумме 1980 рублей подлежит возврату Обществу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 321, 323 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать Республиканскому обществу охотников и рыболовов КБР в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа №033005, выданного Арбитражным судом КБР 21.02.05 по делу №А20-8929/2004 к исполнению.
2. Отказать Республиканскому обществу охотников и рыболовов КБР в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа №033005, выданного Арбитражным судом КБР 21.02.05 по делу №А20-8929/2004.
3. Республиканскому обществу охотников и рыболовов КБР выдать справку о возврате из бюджета Российской Федерации 1980 рублей госпошлины.
4.Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд КБР в течении месяца.
Судья Ю.Ж. Шокумов
