Определение от 08 мая 2009 года №А20-881/2009

    3
 
А20-881/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-881/2009
 
    08 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарев
 
    рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Папирус», с. Чегем-2
 
    к    Инспекции ФНС России по Чегемскому району, г.Чегем
 
    о взыскании 309 822 рублей 85 копеек
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
         общества с ограниченной ответственностью «Папирус», с. Чегем-2  (далее –ООО «Папирус») обратилось в  Арбитражный суд КБР к ИФНС России по Чегемскому району, с заявлением, в котором просит взыскать с инспекции сумму основного долга в размере 282 219 рублей 94 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 602 рублей 91 копейки.
 
         Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заявителю следует уточнить заявленные требования применительно к статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главе 12 части первой Налогового кодекса Российской Федерации
 
           По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
          Размеры государственной пошлины по делам рассматриваемым в арбитражных судах установлены статьей 333.21 НК РФ.
 
           В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
 
    На основании изложенного, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные,  ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Представленная заявителем ксерокопия платежного поручения № 19 от 03.04.2009 в подтверждение оплаты госпошлины по заявлению не содержит подлинного штампа банка и подписи ответственного исполнителя и не может являться доказательством уплаты госпошлины. В случае сомнения уплаты государственной пошлины суд вправе запросить от заявителя подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, исходя из заявленной суммы госпошлина подлежащая уплате по данному делу с учетом статьи 333.21 НК РФ составляет - 7 696 рублей 45 копеек.  Однако согласно вышеназванного платежного поручения  госпошлина уплачена в сумме 7 592 рублей 43 копеек.
 
          При таких обстоятельствах обществом не приложены к заявлению документы,
 
 
    подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере и не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.
 
          Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ООО «Папирус» подлежит оставлению без движения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         1. Заявление ООО «Папирус»  без номера и даты  оставить без движения.     
 
 Предложить заявителю в срок до 28.05.2009 устранить обстоятельства             
    послужившие основанием для оставления заявлений без движения и представить в             суд  подлинное платежное поручение о перечислении в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство  об отсрочке уплаты госпошлины. Уточнить заявленные требования применительно к статье 198 АПК РФ и главе 12  части первой НК РФ.
 
 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                        С.М. Пономарев