Определение от 08 мая 2009 года №А20-874/2009

    3
 
А20-874/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-874/2009
 
    08 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарев
 
    рассмотрев  заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г.Нальчик
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
 
    об оспаривании постановления УФАС по КБР от 21.04.2009 по делу № 06/12-09 о привлечении к административной ответственности  ОАО «ЮТК» по ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г.Нальчик» (далее –ОАО «ЮТК») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением  об оспаривании постановления УФАС по КБР от 21.04.2009 по делу № 06/12-09 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
         В соответствии со статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.  
 
         Поступившее заявление подписано заместителем генерального директора, директором Кабардино-Балкарского филиала открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания»  С.А. Просветовым.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 22.12.2005г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    К заявлению не приложена подлинная доверенность от 11.12.2008 на имя Просветова С.А., которая заверена нотариусом Мазуровой Г.Г., а представлена ее ксерокопия. При этом указанная ксерокопия доверенности, заверена лицом не уполномоченным на это учредительными документами общества.
 
    При таких обстоятельствах заявителем не приложена к заявлению надлежащая доверенность на Просветова С.А.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
          Заявителем не приложена к заявлению копия свидетельства о государственной регистрации ОАО «ЮТК» в качестве юридического лица.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ОАО «ЮТК» подлежит  оставлению без движения.
 
     Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ОАО «ЮТК» № 6/8-1254/1181 от 28.04.2009 оставить без движения.       Предложить заявителю в срок до «26 »_мая_2009  г. устранить обстоятельства             
    послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации общества  в качестве юридического лица, подлинную или надлежащим образом заверенную доверенность на Просветова С.А.
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи  128  Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                        С.М. Пономарев