Решение от 17 июня 2008 года №А20-868/2008

Дата принятия: 17 июня 2008г.
Номер документа: А20-868/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2008г.
 
Полный текст решения изготовлен 17.06.2008г
 
    г.Нальчик                                                                                                                 Дело № А20-868/2008
 
    «17»июня 2008 г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино –Балкарской Республики
    в составе судьи Сохроковой А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой А.Л. рассмотрев дело по заявлениюоткрытого акционерного общества  «Каббалкэнерго» к Инспекции ФНС РФ по г.Нальчику о признании незаконными  ненормативных актов налогового органа,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Хаупшевой М.Л. по доверенности от 12.04.2007г., представителя   ИФНС Малкандуева З.М. по доверенности от 28.01.08г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г.Нальчику о признании незаконными  ненормативных актов налогового органа: решения №2176 от 08.04.2008г. и постановления  №2129 от 08.04.2008г.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель  заявителя требования поддержал и просил признать ненормативные акты налогового органа не законными.
 
    Представитель налогового органа просил в удовлетворении требования отказать, так как постановление № 2129 отозвано из службы судебных приставов и уменьшить размер госпошлины.
 
    Суд выслушав стороны, изучив материалы дела пришел к выводу , что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    08.04.2008г. налоговым органом принято решение  №2176 о взыскании с ОАО «Каббалкэнерго» 845856рублей11 копеек пени . В тот же день  было вынесено постановление № 2129  и направлено на исполнение в  Нальчикское  городское отделение службы судебных приставов УФССП КБР.
 
    Указанные ненормативные акты были вынесены в связи с неисполнение заявителем  требований  налогового органа №45899 от 27.09.2005г. и №90447 от 27.04.2006г.
 
 
    В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия инспекцией оспариваемого Постановления) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Как определено пунктом 3 статьи 46 Кодекса, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса.
 
    При этом статья 47 Кодекса не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
 
    Между тем следует иметь в виду, что в статье 47 Кодекса, так же как и в статье 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.
 
    Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.
 
    Таким образом, к  моменту вынесения 08.04.2008г.  решения №2176 истек срок  для взыскания задолженности в бесспорном порядке, в связи с чем требование Общества подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство налогового органа и уменьшить госпошлину до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Открытого акционерного общества « Каббалкэнерго» удовлетворить .
 
    Признать не законными решение ИФНС РФ по г.Нальчику № 2176 от 08.04.2008г. и постановление ИФНС РФ по г.Нальчику №2129 от 08.04.2008г. как не соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.
 
    Взыскать с ИФНС РФ по г.Нальчику в бюджет РФ   госпошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный   суд .
 
    Судья                                                                                    А.Л.Сохрокова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать