Определение от 28 мая 2009 года №А20-863/2009

    3
 
А20-863/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Нальчик                                                                    Дело №А20-863/2009
 
    «28»  мая  2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Э.Х. Браевой
 
    рассмотрев  заявление Крестьянско-фермерского хозяйства «Олинол», с.Чегем-2
 
    к    Инспекции ФНС России № 6 по КБР, г.Чегем
 
    о возврате из бюджета излишне  уплаченного налога
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Крестьянско-фермерское хозяйство «Олинол» (далее –КФХ «Олинол») обратилось в  Арбитражный суд КБР к Инспекции ФНС России № 6 по КБР, г.Чегем с заявлением, в котором просит возложить обязанность на  ИФНС России № 6 по КБР (территориальный участок 0708 по Чегемскому району) произвести налоговый вычет и перечислить на расчетный счет  КФХ «Олинол» НДС в размере 145 376 рублей 26 копеек.
 
    Одновременно КФХ «Олинол» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
        Определением суда от 05.05.2009 заявление КФХ «Олинол» было оставлено без движения до 26.05.2009.
 
        Определение суда от 05.05.2009 было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в заявлении: КБР, с. Чегем 2, ул. Ленина б/н. В  Арбитражный суд КБР указанное письмо с уведомлением возвратилось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным судом.
 
        В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
       В соответствии с п. 4 ст. 126 указанного Кодекса к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании действий налогового органа незаконными, должно представить доказательства того, что оно осуществляет юридическую и иную экономическую деятельность. Данное требование обусловлено правилами подведомственности споров арбитражному суду.
 
    КФХ «Олинол» обратившись в суд с заявлением  в нарушение пункта 2 статьи 125 АПК РФ не указало дату и место своей государственной регистрации, а соответствующий документ, подтверждающий этот статус, не представило.
 
    Истребованное определением суда от 05.05.2009 свидетельство о государственной регистрации КФХ «Олинол» заявителем не представлено.
 
    В нарушение ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок  установленный в определении суда.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  ст. 129 АПК РФ.
 
         В связи с изложенным,  заявление  КФХ «Олинол» подлежит  возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление Крестьянско-фермерского хозяйства «Олинол» без номера и даты
    возвратить заявителю.
 
 Возвращение заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного
    процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.   
 
 
                                   Приложение: заявление на 3 (трех) листах и приложенные к нему                                                             
 
    документы на 113 (ста тринадцати) листах.  
 
    Судья                                                                               Э.Х. Браева