Определение от 29 апреля 2009 года №А20-854/2009

    3
 
А20-854/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления о признании должника банкротом
 
    г.  Нальчик                         Дело №А20-854/2009
 
    «29»  апреля  2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи З.А.Бейтуганова,
 
    рассмотрев заявление ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство», г.Нальчик о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ликвидационная комиссия Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство», г.Нальчик обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании должника –МУП «Спецавтохозяйство» несостоятельным (банкротом).
 
    Ознакомившись с указанным заявлением суд пришел к выводу о необходимости его возвращения заявителю по следующим основаниям.
 
    К заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.
 
    При этом, по правилам пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Согласно акту проверки наличия документов, составленному сотрудниками канцелярии Арбитражного суда КБР 28.04.2009,  к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины заявителем не приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также справки указанных банков об отсутствии на расчетных счетах должника  денежных средств для уплаты госпошлины в установленном размере.
 
    Таким образом, ходатайство заявителя  об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Наряду с этим, согласно вышеназванному акту от 28.04.2009 при проверке наличия в поступившем от заявителя конверте документов, указанных в приложении к заявлению не оказалось документов, перечисленных в пунктах 6-10 приложения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 В отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  Заявление ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство», г.Нальчик от 21.04.2009 №9 о признании должника банкротом возвратить заявителю.  Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
    Приложение: заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы на 25 листах, копия акта от 28.04.2009
 
 
 
          Судья                                                                              З.А.Бейтуганов