Решение от 28 апреля 2008 года №А20-85/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е   
 
    г.Нальчик                                                                                           Дело № А20-85/2008
 
 
    “ 28“  апреля  2008 г.
 
    Арбитражный  Суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкгаз»
 
    к  Муниципальному учреждению культуры «Зоопарк «Нальчикский».
 
    о    взыскании  17 102  руб.31 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – Сонова по доверенности от 28.04.08 № 20
 
    установил :
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском  к  Республиканскому зоопарку «Нальчикский» о взыскании 17 102 руб.31 коп., из которых 3485 руб.83 коп. составляет задолженность по оплате услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям; 13 616 руб.48 коп. – стоимость работ по техническому обслуживанию газового оборудования.
 
    Определением арбитражного суда от 20.03.2008 произведена замена ответчика – Республиканского зоопарка «Нальчикский» на  Муниципальное учреждение культуры «Зоопарк «Нальчикский».
 
    Ответчик исковые требования не признал  по тем основаниям, что по состоянию на 01.01.2008 переплата ООО  «Кавказрегионгаз» за поставку газа составляет 84 570 руб.75 коп. ОАО «Каббалкгаз», которое является дочерним предприятием ООО «Кавказрегионгаз» не вправе предъявлять настоящее требование.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав  представителя ответчика установлено следующее: между открытым акционерным обществом «Каббалкгаз» (газораспределительной организацией)  и республиканским зоопарком «Нальчикский» (правопредшественником Муниципального учреждения культуры «Зооопарк «Нальчикский», покупателем) заключены следующие договоры : от 01.01.2005 № 15-5-0074/05Т, от 01.01.2006 № 15-5-0074/06Т на транспортировку  газа покупателю по газораспределительным сетям общества;  от 01.01.2004 № 197 на техническое обслуживание  и ремонт газового оборудования (л.д.12, 17-19,  21-24).
 
    В соответствии с условиями договора 01.01.2005 № 15-5-0074/05Т общество обязалось транспортировать газ от выхода ГРС «Кавказрегионгаза» до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель – принимать газ в согласованных объемах и оплачивать обществу стоимость транспортировки газа и услуг за пользование распределительными газопроводами. Объем транспортировки газа определяется на основании договора поставки газа (пункт 2.1).
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что учет количества газа осуществляется по узлу учета  покупателя. Количество транспортированного газа определяется по акту приема-передачи газа, который составляется уполномоченным лицом поставщика и подписывается представителями поставщика, ГРО и покупателя (пункт 4.2).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость транспортировки газа и услуг за пользование распределительными газопроводами определяется по объемам фактически поставленного газа  на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном Правительством РФ.
 
    Расчет за транспортировку газа и услуги за пользование распределительными газопроводами производится покупателем ежемесячно на основании акта приема-передачи газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер договора и дата заключения, фактический объем газа, сумма тарифа, а также номер счета-фактуры.
 
    Пунктом 2.1. договора от 01.01.2004 № 197 предусмотрена обязанность истца производить плановые работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, установленного у  ответчика и включенного в смету оплаты в объеме, предусмотренном прейскурантом и по  заявке заказчика, неплановое восстановление и замену отдельных узлов и деталей газового оборудования и обслуживания узлов учета газа. Согласно пункту 5.1. данного договора, он действует в течение одного года и считается продленным, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении условий настоящего договора.
 
    Ссылаясь на то, что  ответчик в нарушение обязательства не оплатил стоимость оказанных услуг по транспортировке газа  по газораспределительным сетям общества, а также по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Заключенные сторонами договоры подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных в дело материалов усматривается, что за  оказание услуг по  транспортировке газа  за 2004-2007 годы истцом предъявлена ко взысканию задолженность по оплате данных услуг в сумме 3 485 руб.63 коп. В подтверждение указанных требований истцом представлены соответствующие акты и счета-фактуры, в которых указан объем транспортированного через газораспределительные сети общества газа.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания стоимости услуг по транспортировке газа в сумме 3 485 руб.63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В части взыскания задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в сумме  13 616 руб.48 коп. в иске истцу следует отказать исходя из следующего.
 
    В обоснование исковых требований в этой  части истцом представлены следующие акты :  от 31.07.04 № 00000402, от 30.04.04 № 00000358, от 31.03.05 № ОК 00000358, от 30.04.05 № АБ 00000335, от 31.12.05 № АА 000003126, от 31.01.07 № ПМ 00000 141, от 28.02.07 № ВМ 000000112, от 31.03.07 № ТМ 00000091, от 31.04.07 № АМ 000000141 (л.д.51-63).
 
    Арбитражный суд считает, что, указанные акты не могут служить доказательством оказания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика ввиду следующего. Пунктом 3.1. договора от 01.01.04 № 197 предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию определяется перечнем газопотребляющего оборудования заказчика, указанного в смете оплаты, приложенной к  договору, с учетом возможных изменений количества газового оборудования. В смете, приложенной к данному договору приведен перечень оборудования, принадлежащего ответчику, а также стоимость  обслуживания каждого вида оборудования. Между тем, представленные акты не содержат конкретизацию  вида газового оборудования, которое подвергнуто обслуживанию в том или ином периоде. Более того, в приведенных выше актах не расшифрованы должностное положение и подпись лица, подписавшего эти акты.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом,  исковые требования истца арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3 485 руб.63 коп. В остальной части в иске следует отказать за необоснованностью.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований  и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в их уплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Зоопарк «Нальчикский» в пользу открытого акционерного общества «Каббалкгаз»  3485 руб.63 коп. долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета:
 
    - с открытого акционерного общества «Каббалкгаз»  548 руб. государственной пошлины;
 
    - с Муниципального учреждения культуры «Зоопарк «Нальчикский» 137 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                       Ф.А.Цыраева