Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А20-851/2009
2
А20-851/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-851/2009
«04» июня 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Сурхайхановой Саиды Садиковны, г. Нальчик
о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда КБР от 15.05.2009
по делу №А20-851/2009,
по делу по заявлению Министерства внутренних дел по КБР, г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Сурхайхановой С.С., г. Нальчик
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании представителя МВД по КБР Калабекова Х. Д-О. по доверенности №14 от 10.04.2009,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя Сурхайхановой С.С. (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее (далее – КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.
Решением Арбитражного суда КБР от 18.05.2009 предприниматель был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде взыскания 10 000руб. штрафа.
Предприниматель обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решение сроком на один год в равных долях.
Предприниматель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления (почтовое уведомление №36002212656124), в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в отсутствии надлежащим образом уведомленной стороны.
Представитель Министерства в судебном заседании против предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда КБР от 18.05.2009 не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Аналогичная норма содержится в статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).
Необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Судом установлено, что возражений против заявленного ходатайства от Министерства не поступило.
Оценив доказательства и материалы дела, учитывая мнение представителя министерства, суд считает возможным удовлетворить заявление предпринимателя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, предоставив рассрочку исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление индивидуального предпринимателя Сурхайхановой Саиды Садиковны об предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда КБР от 18.05.2009 удовлетворить.
Предоставить рассрочку исполнения решения суда от 18.05.2009 по делу №А20-851/2009 о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб. сроком на один год, с 01.07.2009 по 01.07.2010, с погашением ежемесячно равными долями в течение одиннадцати месяцев по 833руб., в течение двенадцатого месяца - в сумме 837руб.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья С.В. Кустова
