Определение от 08 апреля 2009 года №А20-8487/2005

    2
 
А20-8487/2005
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Нальчик            Дело № А20-8487/2005
 
    «07» апреля 2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур», г.Прохладный
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Глюк», г.Прохладный                                   
 
    о взыскании 103 407 труб. 90 коп.                  
 
    при участии в предварительном судебном заседании :
 
    от истца : Брановец – руководитель
 
    от ответчика : Каганович Д.А.  –по дов.б/н от 15.01.09.
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 20.08.08. обществу с ограниченной ответственностью «Контур», г.Прохладный отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Глюк», г.Прохладный 872 856 рублей.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008г. решение суда первой инстанции от 20 августа 2008 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 03.03.09г. решение суда первой инстанции от 20 августа 2008 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008г. по делу №А20-8487/2005 отменены в части отказа во взыскании 103 407 рублей 90 копеек и взыскании с истца государственной пошлины. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КБР.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска, в котором он просит взыскать с ответчика 938 311 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражным судом заявленное ходатайство отклонено, так как к заявлению не приложен расчет суммы иска с учетом Постановления ФАС СКО.
 
    Кроме того, в ходе предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления  Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
 
    При изложенных обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 136 , 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить предварительное судебное заседания на 14 час 30 мин 04 мая 2009г.
 
    2. Истцу представить сведения о подрядных работах, по которым была произведена оплата в размере 103 407 руб. 90 коп.
 
    3. Ответчику представить отзыв на иск.
 
    4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием   к   посреднику   в   целях   урегулирования   спора,   заключить   мировое соглашение.
 
    5. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
 
                  Судья                                                                                          Н.Ж.Кочкарова