Определение от 12 мая 2009 года №А20-846/2009

    3
 
А20-846/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-846/2009
 
    12 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарев
 
    рассмотрев  заявление закрытого акционерного общества «Каббалкрегионгаз»,  г.Нальчик
 
    к    Инспекции ФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик
 
    о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 10 000 000 рублей
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «Каббалкрегионгаз» (далее –ЗАО «Каббалкрегионгаз», общество) обратилось в  Арбитражный суд КБР к Инспекции ФНС России по г.Нальчику с заявлением, в котором просит взыскать с налогового органа 10 000 000 рублей излишне взысканного  с общества налога на прибыль.
 
        Определением суда от 29.04.2009 заявление  ЗАО «Каббалкрегионгаз» было оставлено без движения до 20.05.2009.
 
    От ЗАО «Каббалкрегионгаз» 06.05.2009 в суд поступило заявление об устранении обстоятельств послуживших оставление заявления без движения.
 
    Указанное заявление подписано представителем ЗАО «Каббалкрегионгаз» В.А. Кяровым.
 
         В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 22.12.2005г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Исковое заявление без номера и даты поступившее в суд 24.04.2009 подписано представителем ЗАО «Каббалкрегионгаз» А.В. Хапилиным, действующим на основании доверенности № 1 от 22.04.2009. Обществом представлена никем не заверенная ксерокопия указанной доверенности. К заявлению не приложена заверенная нотариусом или подлинная доверенность на Хапилина А.В. При таких обстоятельствах обществом не представлена надлежащим образом оформленная доверенность на Хапилина А.В.
 
    К заявлению без номера и даты (поступившему в суд 06.05.2009) не приложена заверенная нотариусом или подлинная доверенность на Кярова В.А. К заявлению приложена ксерокопия доверенности № 21 от 17.11.08,  которая  заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом.
 
         Доверенности № 1 от 22.04.2009 на Хапилина А.В. и № 21 от 17.11.2008 на Кярова В.А. выданы генеральным директором ЗАО «Каббалкрегионгаз» - С.Н. Камеко.  Вместе с тем, в материалах дела имеется решение единственного акционера  ЗАО «Каббалкрегионгаз» № 3/08 от 15.07.08 об избрании генеральным директором ЗАО «Каббалкрегионгаз» - Камеко С.Н. на срок с 16.07.2008 по 30.04.2009. Указанный срок истек. Документов о продлении полномочий  Камеко С.Н. обществом в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах доверенности на Кярова В.А. и на Хапилина А.В. не могут быть приняты в качестве надлежащих документов подтверждающих полномочия  указанных лиц.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
         На основании вышеизложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Продлить срок оставления заявления Закрытого акционерного общества
    «Каббалкрегионгаз» без движения.     
 
 Предложить заявителю в срок до «2 »_июня  2009 г. устранить обстоятельства             
    послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд надлежащие доверенности на Хапилина А.В. и  на Кярова В.А., а также документы об избрании генерального директора ЗАО «Каббалкрегионгаз», по истечению полномочий Камеко С.Н.
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи  128  Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Судья                                                        С.М. Пономарев