Определение от 27 апреля 2009 года №А20-840/2009

    2
 
А20-840/2009
 
 
            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик
 
    «27» апреля 2009 года            Дело № А20-840/2009
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    рассмотрев исковое заявление государственного предприятия «Республиканский полиграфкомбинат им.Революции 1905 г.», г.Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Самшит 5», г.Пятигорск
 
    о взыскании 2 610 022 руб. 25 коп.
 
                           У С Т А Н О В И Л :
 
      государственное предприятие «Республиканский полиграфкомбинат им.Революции 1905 г.», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самшит 5», г.Пятигорск о взыскании 2 610 022 руб. 25 коп.
 
    Однако заявление подлежит возврату ввиду неподсудности данного спора Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.
 
    Из искового заявления следует, что в качестве ответчика по делу выступает общество с ограниченной ответственностью  «Самшит 5», находящееся по адресу: гор. Пятигорск, Ставропольского края.
 
    Действительно, АПК РФ закреплено и правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему  выбору вправе  обратиться  в  иной арбитражный суд. Так, в силу части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может предъявляться в арбитражный суд по месту исполнения договора. При этом следует иметь в виду, что в самом договоре должно быть оговорено место его исполнения.
 
    Однако в договоре от 06.02.2008 №026/ПТО.Г-08 не содержится условие о месте его исполнения.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 35,  статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление государственного предприятия «Республиканский полиграфкомбинат им.Революции 1905 г.», г.Нальчик без номера от 23.04.2009 возвратить.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок              со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе  и приложенные к  нему документы на  20-ти   листах.  
 
 
           Судья                                                              Р.И.Байзулаев