Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А20-837/2006
5
А20-837/2006
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-837/2006
«04» марта 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино –Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Х.Н. Шогенова,
судей Ф.А. Цыраевой, Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва
к государственному унитарному предприятию «Былым»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителя:
от заявителя: не явились, извещены
от конкурсного управляющего: Бербековой Е.К. по доверенности б/н, от 31.01.09,,
от должника: не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда КБР от 29.10.2006 государственное унитарное предприятие «Былым» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А.
По окончании срока конкурсного производства, конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что работа по отысканию имущества должника завершена. Из-за отсутствия денежных средств, требования кредиторов удовлетворить невозможно.
Конкурсный управляющий ходатайствует о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Должник и ФНС, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в заседание арбитражного суда не явились, должник свои возражения относительно заявленного ходатайства не представил.
Учитывая, что исчерпаны все меры по отысканию и формированию конкурсной массы, ходатайство о завершении конкурсного производства суд считает обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 147,149 ФЗ от 26.10.02г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.
На основании пункта 9 статьи 142 указанного закона, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
В соответствии с пунктом 11 этой же статьи кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконное имущество должника в течение десяти лет после окончания конкурсного производства по делу о банкротстве.
Кроме того, конкурсный управляющий представил ходатайство, в котором просит в определении о завершении конкурсного производства обязать заявителя выплатить конкурсному управляющему вознаграждение и судебные расходы, а также определить источник выплаты указанных расходов за счет заявителя –Межрайонной ИФНС №5 по КБР.
Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего следует, что в процессе проведения процедур наблюдения и конкурсного производства на государственном унитарном предприятии «Былым», средств от реализации выявленного имущества хватило на оплату только части текущих расходов.
Общая сумма расходов арбитражного управляющего Мартыновой С.А. по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия «Былым» составляет 694 508 руб., в том числе:
процедура наблюдения – 724 руб., из которых:
- 48 000 руб. –вознаграждение временному управляющему за период процедуры наблюдения с 05.07.2006г. по 29.11.2006г.;
- 32 000 руб. –вознаграждение помощнику временного управляющего (5 000 руб. в месяц), водителю (3 000 руб. в месяц) за период с 29.07.2006г. по 29.11.2006г.;
- 2 525 руб. –публикация о введении наблюдения;
- 199 руб. – почтовые расходы;
- 8 000 руб. - транспортные расходы;
процедура конкурсного производства – 784 руб., из которых:
- 44 524 руб. –расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства (ГСМ, почтовые расходы, телефон, канцтовары, расходы на копирование, госпошлина в УФРС, расходы на подготовку документов, подлежащих обязательному хранению к сдаче в архив);
- 14 760 руб. –публикация сведений, подлежащих опубликованию в «Российской газете» и местных органов печати;
- 30 000 руб. –расходы по оценке стоимости имущества;
- 245 000 руб. –вознаграждение конкурсному управляющему с 29.11.2008г. по 15.12.2008г. (10 000 руб. ежемесячно);
- 196 000 руб. –вознаграждение администратору –делопроизводителю (с 29.11.2006г. по 15.12.2008г. – 000 руб.);
- 73 500 руб. –вознаграждение водителю (3 000 руб. ежемесячно) за период с 29.11.2006г. по 15.12.2008г.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 15.01.2009г. за счет реализации конкурсной массы, оплачена сумма в размере 71 600 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате заявителем за вознаграждение и судебные расходы, составляет 622 908 руб.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. Вопрос об этих расходах подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, по которому они возникли.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного права арбитражного управляющего на получение вознаграждения возможна способами, предусмотренными Законом о банкротстве. Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено возмещение всех судебных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в соответствии со статьей 28 Закона, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.
Суд исследовав период осуществления арбитражным управляющим полномочий временного и конкурсного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, считает ходатайство обоснованным, подтвержденным представленными суду документами, и подлежащим удовлетворению в размере 537 408 руб., за вычетом расходов по заработной плате водителя в размере 85 500 руб. в период наблюдения и конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при определении лица, на которого должны быть возложены расходы по проведению процедур банкротства, необходимо учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в части расходов по выплате заработной плате водителю не являются необходимыми для целей процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 112, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 24, 59, 149, 233 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г., суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отчет конкурсного управляющего Матыновой С.А. о результатах проведения конкурсного производства государственного унитарного предприятия «Былым». Завершить конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия «Былым». Конкурсному управляющему в течение 5 дней с момента вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Доказательства внесения записи в реестр юридических лиц о ликвидации должника представить в суд. С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным. Взыскать с ФНС России расходы по вознаграждению банкротства в размере 537 408 руб., в том числе: вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства в размере 290 000 руб., судебные расходы в размере 247 408 руб.
В остальной части заявления отказать.
Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий - Х.Н Шогенов
Судьи - Ф.А. Цыраева
Ю.Ж. Шокумов
