Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А20-832/2009
2
А20-832/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Нальчик Дело № А20-832/2009
«24» апреля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ОПТТОРГ», г.Нарткала
к обществу с ограниченной ответственностью «Шаттл», г. Рязань
о взыскании 673 796 руб. 61 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ОПТТОРГ», г.Нарткала обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шаттл», г. Рязань о взыскании 673 796 руб. 61 коп.
Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 г. №2-П (с последующими изменениями).
Истец в доказательство уплаты госпошлины представил платежное поручение №173 от 15.04.2009г. без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), поэтому указанное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче иска.
Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ОПТТОРГ», г.Нарткала №18 от 14.04.2009г.оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 14.05.09г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ж.Кочкарова
