Определение от 24 апреля 2009 года №А20-832/2009

Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А20-832/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-832/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Нальчик                                             Дело № А20-832/2009
 
    «24» апреля  2009г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ОПТТОРГ», г.Нарткала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шаттл», г. Рязань
 
    о взыскании 673 796 руб. 61 коп.
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ОПТТОРГ», г.Нарткала обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шаттл», г. Рязань о взыскании 673 796 руб. 61 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 г. №2-П (с последующими изменениями).
 
    Истец в доказательство уплаты госпошлины представил платежное поручение №173 от 15.04.2009г. без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), поэтому указанное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче иска.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                  1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ОПТТОРГ», г.Нарткала №18 от 14.04.2009г.оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 14.05.09г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
                3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                         Судья                                      Н.Ж.Кочкарова                 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать