Определение от 24 апреля 2009 года №А20-829/2009

    2
 
А20-829/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   возвращении   заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-829/2009
 
    24 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи С.М. Пономарева     
 
    рассмотрев заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР в Урванском районе, г.Нарткала
 
    к директору ООО «Винный завод» «Нарткала» Хафизову Б.Х., с.Аргудан
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
             Территориальный отдел Управления Федерапльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР в Урванском районе (далее ТО УФС Роспотребнадзора по КБР в Урванском районе) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении  к административной ответственности директора ООО «Винный завод» «Нарткала» Хафизова Б.Х  на основании статьи 6.14 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1  ст. 202 АПК РФ в Арбитражном суде рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов.
 
            Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 14.1, 14.10-14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.21-13.23, 13.27, 15.10 частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
           Директор не имеет статус индивидуального предпринимателя, а является физическим лицом, в связи с чем, заявления о привлечении к административной ответственности физических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражному суду неподведомственны.
 
           В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
           С учетом изложенного Арбитражный суд КБР считает, что заявление ТО УФС Роспотребнадзора по КБР в Урванском районе подлежит возвращению заявителю.
 
           Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей  202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
 
 Заявление ТО УФС Роспотребнадзора по КБР в Урванском районе от 22.04.2009  возвратить заявителю.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
                                Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы
 
    на 5-ти  листах.
 
    Судья                                                                               С.М. Пономарев