Определение от 27 апреля 2009 года №А20-818/2009

    2
 
А20-818/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г.Нальчик      Дело № А20818/2009
 
    « 27 »  апреля   2009 года
 
Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики З.А.Бейтуганов,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной», п.Заречный
 
    заинтересованное лицо:  Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Прохладный
 
    об оспаривании бездействий налогового органа
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    открытое акционерное общество «Племенной завод «Степной» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Прохладный.
 
    Ознакомившись с указанным заявлением, суд считает необходимым его возвратить заявителю по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Так, обращаясь суд с заявлением об оспаривании действий налогового органа Общество просит:
 
    - установить задолженность на 27.06.2003, на момент реструктуризации по налогам и сборам 5 659,88979 тыс.рублей, по пеням 4137,65553 тыс.рублей, по штрафам 20,59324 тыс.рублей.
 
    - признать задолженность по страховым взносам в ПФР по страховой и накопительной части, рассчитанной ФНС с 2002 года недействительной.
 
    То есть, заявленные обществом требования основаны на различных основаниях возникновения обязанности по уплате обязательных платежей по налогам и сборам, а также в Пенсионный Фонд, относящихся к разным налоговым периодам, имеющие разные основания и требующие разных доказательств.
 
    Кроме того, в заявлении Общество просит также пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", а также отражены в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2008 №11026/08.
 
    Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен особый порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (Глава 37 АПК РФ).
 
    Таким образом, поскольку Обществом  в одном заявлении соединены требования не связанные между собой, то данное заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерацииуплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной» от 17.04.2009 №152 возвратить.  Возвратить Открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной» из бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2009 №13.
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок              со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению                   в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  заявление на 2-х листах и приложенные документы  на 112 листах.
 
 
             Судья          З.А.Бейтуганов