Определение от 26 мая 2009 года №А20-815/2009

    2
 
А20-815/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                                                                                  Дело № А20-815/2009          
 
    «26» мая 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгаспирт», г. Саратов,
 
    заинтересованное лицо НГО УФССП по КБР, г. Нальчик,
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    установил:
 
    ООО «Торговый дом «Волгаспирт» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании постановления Октябрьского районного суда города Саратова от 30.07.08 по делу №5-67/08.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 22.04.09 по данному делу заявление ООО «Торговый дом «Волгаспирт» оставлено без движения. В судебном акте указано, что заявитель не представил доказательств полномочий лица, подписавшего заявление.
 
    В установленный определением срок в суд поступило ходатайство от представителя заявителя Бифова Х.М. о привлечении в качестве третьего лица ООО «Бриз» с приложением доверенности  на имя Бифова Х.М. Однако заявителем не представлены доказательства полномочий директора ООО «ТД Волгасписрт» Радакаева В.Б. Таким образом, заявитель не устранил нарушения статьи 126 АПК РФ, согласно которой к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Кроме этого суду не представлены сведения о ходе рассмотрения в Арбитражном суде Саратовской области жалобы ООО «Волгаспирт» на действия судебного пристава исполнителя по делу №А57-20536/08-14.
 
    В соответствии с статьей 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
 
    При вынесении настоящего определения судом учтено следующее.
 
    Исполнительное производство №44/12519/225/1/2008 возбуждено судебным приставом исполнителем Отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Немтиновой Е.Ю. на основании постановления Октябрьского  районного суда г. Саратова от 30.07.08 №5-67/08.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.08 по делу №А57-20536/08-14 удовлетворено заявление ООО «ТД Волгаспирт»  о приостановлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства  №44/12519/225/1/2008 до рассмотрения по существу дела в Арбитражном суде Саратовской области. Указанное определение вступило в законную силу и не обжаловано.
 
    Актом от 13.10.08 исполнительный документ –постановление №5-67/08 от 30.07.08, выданное Октябрьским районным судом г. Саратова, передан в УФССП по КБР, так как имущество подлежащее конфискации по указанному исполнительному документу, вывезено сотрудниками следственного аппарата МВД КБР на территорию Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Постановлением от 14.11.08 судебный пристав исполнитель Нальчикского городского отдела УФССП по КБР Гергов А.А. возбудил исполнительное производство по другим номером 83/9/41482/86/2008, но по указанному исполнительному документу.
 
    Таким образом, при обращении в Арбитражный суд КБР с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявителем не учтено вступившее в силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.08 по делу №А57-20536/08-14.
 
    Руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление ООО «ТД Волгаспирт» от 21.04.09 возвратить заявителю со всеми  приложениями.  Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
 
 
Судья        Ю.Ж. Шокумов