Определение от 10 июня 2009 года №А20-805/2009

 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                           Дело №А20-805/2009
 
    « 10 » июня 2009 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алика - К», г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Ритейл», г. Калининград
 
    о признании недействительным договора сублизинга от 09.06.07 и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца Маремкуловой Э.Б. по доверенности от 02.03.09
 
    от ответчика Пашко Д.А. по доверенности от 13.04.09
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 21.04.2009 было принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алика - К» к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Ритейл» о признании недействительным договора сублизинга от 09.06.07 и применении последствий недействительности сделки.
 
    В предварительное заседание, назначенное на 09.06.09 ответчик, уведомленный должным образом, в судебное не явился, однако от него получена телефонограмма с ходатайством об объявлении перерыва в связи с задержкой вылета из Калининграда.
 
    С учетом позиции истца в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.09.
 
    В предварительном судебном заседании 10.06.09 истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик представил отзыв на иск и заявил ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о передачи дела по договорной подсудности в Арбитражный суд  Калининградской области. Истец заявил возражения и просил в удовлетворении ходатайств отказать.
 
    Заявление ООО «Вестер-Ритейл» об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с статьей 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Пунктом 10.7 договора сублизинга от 09.06.07 между сторонами предусмотрено, что лизингополучатель и сублизингополучатель примут все меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, путем переговоров (соблюдение претензионного порядка).
 
    Таким образом, договором от 09.06.07 стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок разрешения спора. В предварительном судебном заседании судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Алика-К» не направляла в адрес ООО «Вестер-Ритейл» претензии до подачи иска в суд.
 
    Исходя из этого, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного договором, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
    Ответчиком также заявлено об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, однако в ходе предварительного судебного заседания ознакомившись с уставом ООО «Алика-К» в новой редакции, представитель ООО «Вестер-Ритейл» указанное основание просил не рассматривать.
 
    Заявление ответчика о передаче дела по правилам договорной подсудности в Арбитражный суд Калининградской области не подлежит удовлетворению, поскольку судом признано обоснованным заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения.
 
    При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам обратиться в арбитражный суд за защитой своего права после соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка.
 
    В связи с оставление иска без рассмотрения судом не дается оценка доводам сторон о подсудности настоящего спора, поскольку это может быть предметом рассмотрения при обращении сторон в суд за защитой своего права по другому делу.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату в соответствии с 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.      Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» от 20.04.09 оставить без рассмотрения.
 
    2.      Обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К» выдать справку о возврате из бюджета Российской Федерации пошлины в размере 2000 рублей.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в месячный срок после вынесения в апелляционную инстанцию.
 
  Судья                                                    Ю.Ж. Шокумов