Определение от 23 марта 2009 года №А20-80/2009

    2
 
А20-80/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-80/2009           
 
    23 марта 2009 года   
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.               
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    к  Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Дружба", с. Герпегеж  
 
    о признании недействительным договора
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Курданова Р.С. (удостоверение №122699)
 
    от ответчика (Министерства) –Тхагалегова М.В. по доверенности №04 от 14.01.2009
 
    от ответчика (ООО «Агро-Дружба») –не явился, извещен 17.03.2009 (уведомление №56030).
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кабардино-Балкарской Республики обратился в арбитражный суд КБР с иском к Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР,  обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Дружба" о признании недействительным договора аренды.№13-Ч от 27.06.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу.  
 
    Представитель Министерства в настоящем судебном заседании возражений не представил относительно прекращения производства по делу.  
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных  случаях суд рассматривает дело по существу.   
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и считает, производство по нему подлежащим прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.                       
 
    Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
о п р е д е л и л:
 
 Принять отказ Прокурора Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик от иска о признании недействительным договора аренды.№13-Ч от 27.06.2008.  Прекратить производство по делу №А20-80/2009.                                                         Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
Судья    Ф.М.Тишкова.