Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А20-800/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. НальчикДело №А20-800/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена «22» октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен «23» октября 2014г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС", г. Майский
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный
о признании недействительным решения от 14.08.2013 №12,
при участии в судебном заседании представителей заинтересованного лица Слоновой Е.Х. по доверенности от 20.12.2013 №02-14/07509, Аваньянца В.Ю. по доверенности от 26.12.2014 №02-14/07620, Шарибова И.Б. по доверенности от 25.08.2014 №02-14/04692,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) от 14.08.2013 №12 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление №36002278750972), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР, своего представителя в суд не направил.
Представители заинтересованного лица просили оставить заявление общества без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.
Суд считает, что заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 30.07.2014 судебное заседание по делу было отложено по ходатайству представителя заявителя на 28.08.2014. В судебное заседание 28.08.2014 заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление №36002277642667). Определением суда от 28.08.2014 судебное заседание по делу было отложено на 30.09.2014 в связи с неявкой заявителя в суд и необходимостью истребования, в том числе у заявителя, дополнительных документов. Определением суда от 05.09.2014 в связи с очередным отпуском судьи назначенное на 30.09.2014 судебное заседание было перенесено на 22.10.2014. В судебное заседание 22.10.2014 заявитель также не явился, истребованные судом документы в суд не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление №36002278750972).
В соотве6тствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
О принятии заявления к производству общество уведомлено надлежащим образом 11.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №36002273767494 (том дела 1, л.д. 4).
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом. Двухкратная неявка заявителя, а также непредставление истребованных судом документов, необходимых для рассмотрения дела, дает суду основания для такого вывода.
Представители заинтересованного лица в судебном заседании просили оставить заявление общества без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Законодатель наделил суд дискреционным полномочием решать: рассмотреть ли заявленное требование по существу при повторной неявке истца либо оставить заявление без рассмотрения, учитывая процессуальную пассивность (отсутствие должной инициативы) заявителя.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку общество вправе вновь обратиться с соответствующим заявлением в суд.
С учетом изложенного суд считает, что заявление общества следует оставить без рассмотрения.
Судом установлено, что при обращении в суд заявителем чеком-ордером от 25.02.2014 была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований в сумме 4 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем 4 000 рублей, уплаченных заявителем за рассмотрения требования по делу, подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 часть 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС»оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСС» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.02.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
