Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А20-798/2009
2
А20-798/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-798/2009
«24» апреля 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Браевой Э.Х.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Магазин №70», г.Нальчик
о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Нальчику от 15.01.2009 №13/05
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Магазин №70» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Нальчику от 15.01.2009 №13/05, которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Из представленного заявления ОАО «Магазин №70» следует, что оно подписано учредителем Беровым Р.Р.
Однако, к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Берова Р.Р. на подписание вышеназванного заявления.
Кроме того, Обществом не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке или освобождении от уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При этом, требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 15, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Магазин №70» оставить без движения. Предложить заявителю в срок до «18» мая 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Х.Браева
