Определение от 08 июня 2009 года №А20-797/2009

    3
 
А20-797/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                   Дело №А20-797/2009
 
    «08» июня 2009 года
 
 
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление Эльжирокова Сергя Талибовича, с. Старый Лескен
 
    о принятии обеспечительных мер по делу №А20-797/2009,
 
    по иску Эльжирокова Сергея Талибовича, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Каббалкстром», г. Нальчик
 
    третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы», г. Нальчик
 
    о признании недействительным решения учредителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Участник ООО «Каббалкстройматериалы» Эльжироков С.Т. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкстром» о признании недействительным решения его учредителя - ОАО «Каббалкстройматериалы» - от 17.02.09, принятого конкурсным управляющим Поповым А.С.,  К участию в делев качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы».
 
    Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения от 17.02.09 и запрещении налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Каббалкстройматериалы» сведении о новом директоре Шухове А.М.
 
    Исследовав материала дела, ходатайство о применении обеспечительных мер, суд  пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
       Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражный суд констатирует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд считает, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, исковые требования направлены на признание недействительным решения ООО «Каббалкстройматериалы» от 17.02.09 о выборе исполнительного органа, а именно избрание новым директором общества Шухова А.М.
 
    Суд считает, что заявленная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого решения от 17.02.09  непосредственно связана с предметом спора, непринятие данной меры может существенно затруднить исполнение судебного акта, поскольку в случае удовлетворения заявленных по иску требований истец будет вынужден обращаться в суд с новыми исками, заключенными неуполномоченным лицом.
 
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Каббалкстройматериалы» сведении о новом директоре Шухове А.М. суд не находит необходимым для обеспечения решения суда, поскольку фактически указанная обеспечительная мера направлена на запрет исполнять оспариваемое решение от 17.02.09, учитывая, что такие же последствия повлечет приостановление исполнения решения от 17.02.09.
 
    Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному спору в виде приостановления действия оспариваемого решения от 17.02.09  подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 90, 92, 93,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление Эльжирокова Сергея Талибовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.  Приостановить исполнение Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику решения от 17.02.09, принятое обществом с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы», до разрешения спора по существу.     Выдать исполнительный лист.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

 
Судья                                   А.Б. Бечелов