Определение от 21 апреля 2009 года №А20-797/2009

    2
 
А20-797/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                                Дело №А20-797/2009
 
    21 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление Эльжирокова Сергея Талибовича, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Каббалкстром», г. Нальчик
 
    и ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы» к участию в деле в качестве третьего лица,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Участник ООО «Каббалкстройматериалы» Эльжироков С.Т. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкстром» о признании недействительным решения учредителя ОАО «Каббалкстром» от 17.02.09, принятого конкурсным управляющим Поповым А.С., и ходатайством о  привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы».
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 АПК РФ). Приложенная к заявлению квитанция об уплате госпошлины в размере 100 рублей не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по требованию неимущественного характера в арбитражные суды уплачивается госпошлина в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 125, 126, 128  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление Эльжирокова Сергея Талибовича оставить  движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «12» мая 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                     А.Б. Бечелов.