Определение от 20 ноября 2008 года №А20-79/2008

    5
 
А20-79/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Нальчик                                                             Дело № А20-79/2008  
 
    “20“  ноября  2008  г.
 
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Л.К. Добаговой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К. Добаговой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции  ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный о включении в реестр требований кредиторов ЗАО р НП «Солдатское» задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 107 343 руб. 49 коп., по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО р НП «Солдатское»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от ФНС:  Аваньянц В.Ю. –предст. по доверенности от 03.08.2007. №15-17/5503/36
 
    временный управляющий: Меписашвили О.Н.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Федеральная налоговая служба России в лице МР ИФНС России №4 по КБР обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО работников  «Народное предприятие Солдатское», Прохладненский р-н107 343 руб. 49 коп., из которых 6 581 руб. –налоги, 100 762 руб. 49 коп. –пени.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме и просил включить их  в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности, подтвержденной представленными в дело доказательствами.
 
    Временный управляющий в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление,  не возражает против удовлетворения требований налогового органа.
 
    Представитель учредителей (собственника имущества) должника, кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, извещенные надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, никаких возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 1 статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда КБР суда от 25.01.2008 года в отношении должника Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Солдатское» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Меписашвили О.Н.
 
              В соответствии со статьей 16 Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, решения о взыскании за счет денежных средств, решение о взыскании налога за счет имущества, постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, сопроводительные письма в ССП.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном  налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного  исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника ( подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ и пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" исковое заявление о взыскании недоимки с юридических лиц может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
 
    Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации.
 
    Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    В случае, когда требование налогового органа об уплате налога направлено по истечении трех месяцев с момента наступления срока уплаты налога, решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика должно приниматься в течение 60 дней с момента истечения установленного в требовании срока для добровольного его исполнения, который, в свою очередь, должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока направления требования.
 
    Из перечисленных норм следует, что взыскание налога за счет денежных средств на банковских счетах и взыскание налога за счет имущества являются самостоятельными видами принудительного взыскания, применение которых являются обязательными в силу требования Закона.
 
    Согласно пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога и пени за счет денежных сумм, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Законодатель устанавливает пресекательный срок для применения налоговым органом процедуры бесспорного взыскания сумм недоимки по налогу и пеней.
 
    Статья 47 Налогового кодекса РФ не содержит указания на подобный пресекательный срок для вынесения решения о взыскании сумм налога и пени за счет имущества налогоплательщика. По аналогии суммы недоимки по налогу и пени должны взыскиваться с налогоплательщика-организации  с учетом срока взыскания в бесспорном порядке, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ, независимо от формы, в которой производится бесспорное взыскание, за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках или за счет иного имущества налогоплательщика.
 
    Решение о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет имущества налогоплательщика-организации, принятое позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, также считается недействительным и исполнению не подлежит, что подтверждено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10353/05 от 24.01.06г., разосланным ФНС России нижестоящим органам для использования в работе письмом от 31.05.06г. №ШС-6-14/558.
 
    Таким образом, суд признает обоснованным заявление уполномоченного органа на общую сумму 107 343 руб. 49 коп. На указанную сумму налоговым органом соблюдены сроки и порядок взыскания налогов, пеней, установленные статьями 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
             Доказательств уплаты задолженности должник суду не представил.
 
            В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.  
 
    При указанных обстоятельствах заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по КБР, г. Прохладный о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.  Включить Федеральную Налоговую Службу Российской Федерации в лице инспекции Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по КБР, г. Прохладный в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Солдатское», г. Прохладный третьей очереди с суммой задолженности 107 343 руб. 49 коп., в том числе 6 581 руб. –задолженность по уплате налогов, 100 762 руб. –задолженность по пени.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья -                          Л.К. Добагова