Определение от 21 апреля 2009 года №А20-787/2009

    2
 
А20-787/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-787/2009
 
    21 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Республиканский центр научно-технического творчества учащихся», г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Брок-теле-С», г. Нальчик
 
    о взыскании 524 272 рублей,
 
    и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Республиканский центр научно-технического творчества учащихся» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брок-теле-С» о взыскании 524 272 рублей задолженности.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложены:
 
 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 АПК РФ). Так как в исковом заявлении истец заявляет ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, то к нему должно быть приложены доказательства, подтверждающее право на отсрочку, рассрочку или освобождение от уплаты госпошлины;  учредительные документы истца, свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ;  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункта 5 статьи 126 АПК РФ). Исковое заявление подписано Х.М. Дикиновым, однако в материалах заявления отсутствует доверенность данного лица действовать от имени истца, либо документы, подтверждающие его право действовать от истца без доверенности.  
    Руководствуясь статьей 125, 126, 128  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Республиканский центр научно-технического творчества учащихся» №174 от 26.03.09 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «12» мая 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                        А.Б. Бечелов