Решение от 03 июня 2009 года №А20-786/2009

Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А20-786/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                               Дело № А20-786/2009
 
    «03»  июня 2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «03» июня 2009 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи З.А. Бейтуганова,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.М.Башиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Управление механизации», г.Нальчик
 
    о взыскании 53 060 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОПФ: Рехвиашвили Г.А. – представителя по доверенности от 11.01.2009 №07-13/97
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Управление механизации» (далее – ответчик) задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2-й  квартал 2008 года в сумме 53 060 руб., в том числе: 49 462 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 3 598 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, возражения по заявленным требованиям не представил, в связи с чем дело рассматривается  без участия ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Выслушав представителя стороны и исследовав материалы дела, суд считает требования Пенсионного фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным документам, ответчик в лице ОАО «Управление механизации» в соответствии со  статьей  6 и пунктом 2 статьи 14  Закона  от 15.12.2001  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  25 Закона  №167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.
 
    Так, на основании Федерального закона от 10.01.2002  №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи», в соответствии с «Соглашением по информационному взаимодействию между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Пенсионным  фондом Российской Федерации» от 02.12.2003  №БГ-16-05/189М3-08-32/2-с, Распоряжением ПФР и ФНС РФ от 28.12.2006 №282р/231 @, «Протоколом обмена информацией в электронном виде между ФНС РФ и ПФР» от 05.03.2007 Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике электронным документом с применением электронно-цифровой подписи (файл  №R 07000208 от 11.09.2008) предоставило в адрес Пенсионного Фонда сведения о задолженности  ответчика  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за 2-й квартал 2008 года.
 
    Из вышеуказанного документа, а также других доказательств, приложенных к заявлению Пенсионного фонда судом установлено, что сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени  по состоянию на 06.10.2008  составила  60 248 руб.., в том числе: 49 462 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 6 427 руб. 42 коп. – пени на страховую часть, 3 598 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии,  760 руб.                   64 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 06.10.2008 направлено требование за №10189 об уплате страховых взносов в сумме 60 248 руб. 06 коп. в добровольном порядке в срок до 24.10.2008.
 
    Указанное  требование об уплате страховых взносов в добровольном порядке ответчиком  исполнено частично, в сумме 7 188 руб. 06 коп., в том числе: 6 427 руб.            42 коп. – пени на страховую часть, 760 руб. 64 коп. – пени на накопительную часть.
 
    По состоянию на 25.12.2008 согласно уточненным данным налогового органа с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за 2-й квартал 2008 года составила 53 060 руб., в том числе: 49 462 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 3 598 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОПФ в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно статье 23 Закона №167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период  и суммой  страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ, уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
 
    Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что на день рассмотрения требования Пенсионного фонда задолженность на обеспечение страховой и накопительной части трудовой пенсии составляет 53 060 руб. (49 462 руб. – задолженность по страховой части, 3 598  руб. – задолженность по накопительной части).
 
    При этом ответчик не представил суду доказательств погашения образовавшейся задолженности по страховым взносам за оспариваемый период.
 
    В силу изложенного, требования Пенсионного фонда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховых взносов  в сумме 53 060 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что составляет  2 091 руб. 80 коп.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с  открытого акционерного общества «Управление механизации» (ОГРН 1020700749761, ИНН 0711003070), зарегистрированного по адресу: г.Нальчик, ул.Головко, 198  в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 53 060 (пятьдесят три тысячи шестьдесят) руб., в том числе: 49 462 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии,  3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Управление механизации», г.Нальчик  в  доход федерального бюджета  2 091 (две тысячи девяносто один) руб. 80 коп.  госпошлины.
 
    3.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                               З.А. Бейтуганов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать