Определение от 12 мая 2009 года №А20-782/2009

    2
 
А20-782/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Нальчик                                                                   Дело №А20-782/2009
 
    «12»  мая  2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи З.А.Бейтуганова,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шомахова Заура Хажбаровича, г.Терек
 
    заинтересованное лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике,  г.Нарткала
 
    о взыскании 94 441 руб.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуальный предприниматель Шомахов Заур Хажбарович (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о взыскании с Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике  задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 93 499 руб., а также процентов в размере 942 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств..
 
    Определением суда от 21.04.2009 заявление предпринимателя Шомахова З.Х. оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) , а именно: представить подлинный экземпляр либо надлежащим образом заверенную копию доверенности № 4 от 24.09.2009, подтверждающей полномочия                Кольченко В.В.  на подписание  заявления от имени предпринимателя Шомахова З.Х.
 
    В  связи с этим, суд предложил Шомахову З.Х. в срок до 05.05.2009  устранить названные нарушения.
 
    Однако, Шомаховым З.Х. в установленный судом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
     В силу части 1 пункта 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129 АПК РФ.
 
         В связи с изложенным,  заявление  Шомахова З.Х.  от 16.04.2009  подлежит  возвращению заявителю.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерацииуплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 320 руб. подлежит возврату.  
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Шомахова Заура Хажбаровича от 16.04.2009  возвратить заявителю.  Возвращение заявления в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Возвратить индивидуальному предпринимателю Шомахову Зауру Хажбаровичу (г.Терек, ул.Панагова, 83) из бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 09.04.2009  №54699070. Выдать справку на возврат госпошлины.  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.  
 
    Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему                                                    документы на  9-ти листах.
 
 
                       Судья                       З.А.Бейтуганов