Определение от 21 апреля 2009 года №А20-782/2009

    2
 
А20-782/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Нальчик                                                 Дело №А20-782/2009
 
    «21»   апреля  2009 г.
 
     Судья   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Л.К.Добагова,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шомахова Заура Хажбаровича, г.Терек
 
    к Межрайонной ИФНС России № 6 по КБР, г. Нарткала
 
    о взыскании 94441 руб.
 
 У С ТА Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Шомахов Заур Хажбарович (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о взыскании 94441 руб.  задолженности по НДС и начисленных пени.
 
    Изучив заявление предпринимателя, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Судом установлено, что настоящее заявление подписано  представителем предпринимателя Кольченко В.В.  на основании доверенности № 4 от 24.09.2009 г.
 
    Между тем,   письменные доказательства  представляются  в арбитражный суд в подлиннике или  в форме надлежащим образом заверенной копии (п. 8 ст. 75 АПК РФ), что последним не было сделано.
 
    Вместе с тем, требования к форме и содержанию  заявления, установленные статьями 125 и 126 АПК РФ, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 настоящего Кодекса, влечет за собой обязанность суда оставить заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление предпринимателя следует  оставить без движения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление  ИП  Шомахова З.Х., г. Терек от 16.04.2009 г. б/н  оставить без движения.  Предложить заявителю  в срок до  05.05.2009 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
       Судья                                            Л.К.Добагова