Определение от 20 октября 2014 года №А20-780/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.  НальчикДело №А20-780/2014
 
    20 октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Департамент по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик», г. Нальчик 
 
    к гаражно-строительному кооперативу «Аэропорт», г. Нальчик
 
    о взыскании 529 279 руб. 81 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя ответчика: Тхагапсоева А.Б. по доверенности от 10.03.2014 №01/18,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    муниципальное казенное учреждение «Департамент по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к гаражно-строительному кооперативу «Аэропорт» о взыскании 529 279 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате по договору №2855 от 29.03.2011.
 
    Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не на одно судебное заседание не явился, заявления о рассмотрения дела без его участия не заявил.
 
    В судебном заседании представитель ГСК «Аэропорт» заявил ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, т.к. последний в судебные заседания не является определения суда от 16.06.2014 и 11.08.2014 об уточнении исковых требований,  не исполнил, ходатайства о рассмотрении спора без его участия не заявил.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Предметом иска по настоящему делу является взыскание арендной платы за пользование земельным участком, принадлежащим истцу, ответчиком ГСК «Аэропорт»
 
    В судебном заседании 10.06.2014 представитель ответчика представил возражение на иск, из которого следует, что часть земельного участка, переданного в аренду ответчику, были приватизированы собственниками гаражей.
 
    В связи с этим, суд отложил рассмотрение дела определением от 16.06.2014, обязал истца уточнить свои требования (произвести расчет иска с учетом передачи части земельного участка в собственность граждан). Истец определение суда не исполнил, в суд не явился.
 
    Суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва, в судебное заседание также не явился. В связи с этим, суд вновь отложил рассмотрение дела на другое время (т. 1 л.д. 79), обязал истца уточнить исковые требования.
 
    В связи с нахождением судьи А.Б. Бечелова в очередном трудовом отпуске, определением от 10.09.2014 рассмотрение дела №А20-780/2014 было отложено на 16.10.2014. На заседание 16.10.2014 истец также не явился, требование суда, изложенные в определениях об отложении  от 16.06.2014 и 11.08.2014 не исполнил, уточнения к иску суду не представил (т. 1 л.д. 73-74, 79-80).
 
    Таким образом, истец трижды не явился на судебное разбирательство, определения суда об уточнении исковых требований не исполнил.
 
    Ответчик и его представитель не обращались с требованием о рассмотрения дела по существу.
 
    По изложенным основаниям отсутствуют правовые основания для отказа представителю ответчика в удовлетворении его ходатайства об оставлении искового заявления истца без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Ходатайство представителя гаражно-строительного кооператива «Аэропорт» удовлетворить. Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального казенного учреждения «Департамент по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик», г. Нальчик  к гаражно-строительному кооперативу «Аэропорт», г. Нальчик  о взыскании 529 279 руб. 81 коп. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  
СудьяА.Б. Бечелов