Решение от 18 июля 2008 года №А20-779/2008

Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А20-779/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2008г.
 
Полный текст решения изготовлен 18.07.2008г.
 
    «18» июля 2008г.                                                                                     Дело №_А20-779/2008
 
    г.Нальчик
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению  Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР г.Нальчик к закрытому акционерному обществу работников Народное предприятие «им.Чапаева», с.Карагач о взыскании 302 345 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании представителей  заявителя Егожевой М.Ф. по доверенности 02.11.07г., Шекеровой Л.К. по доверенности от 09.01.08г.;представителя УФНС Маммеева М.В. по доверенности от 16.05.08г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР(далее ОПФ) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к закрытому акционерному обществу работников Народное предприятие «им.Чапаева» о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов за 2 квартал 2007г. в сумме 302 345 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании  представитель ОПФ требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам  за 2007 год  ответчиком  начислены  за 2 квартал 2007 года страховые взносы на обеспечение страховой части  в сумме 74 485 рубля, на обеспечение накопительной части пенсии 9 143  рублей.
 
    Так как задолженность не была погашена, ОПФ обратилось в суд.
 
    На день рассмотрения дела задолженность за 2 квартал 2007г. составила на страховую часть 11 155 рублей на накопительную часть 9 143 рублей, что подтверждается актом сверки №47 за 2 кв. 2007г.
 
    В соответствии со ст.26 Закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов  страхователи  уплачивают пени, которые определяются  в процентах, равных 1/300  действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Согласно расчету, представленному ОПФ, пени составили на обеспечение страховой части 74 860 руб., на обеспечение накопительной части 15 623 руб. 67 коп.
 
    В силу статьи 2  Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой  страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при  неуплате плательщиком  взноса в установленный срок ему должно быть направлено требование  об уплате недоимки.
 
    19.10.2007г. ответчику направлено требование №311.
 
    В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратилось с указанным исковым заявлением в суд.
 
    Расходы  по уплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества работников Народное предприятие «им.Чапаева» (361022, КБР, с.Карагач, ул.Абубекирова, 109, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 04.07.03г.) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР 110 781 руб. 67 коп., из которых 11 155 рублей задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части  пенсии, 74 860 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обеспечение страховой части пенсии,        9 143 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение накопительной части  пенсии, 15 623 руб. 67 коп. пени на накопительную часть пенсии.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества работников Народное предприятие «им.Чапаева» госпошлину  в сумме 3 715 руб. 63 коп. в бюджет Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать