Решение от 20 июня 2008 года №А20-773/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2008г.
 
Полный текст решения изготовлен 20.06.2008г.
 
    «20»июня   2008г.                                                                                        Дело №А20-773/2008
 
    г.Нальчик
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению  Государственного учреждения- отделение Пенсионного фонда РФ по КБР г.Нальчик к открытому акционерному обществу  «Зольское  дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 446154рублей34 копейки
 
    с участием представителя ответчика Псанукова  Б.А., действующего по доверенности №10от 12.05.2008г.
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение –отделение Пенсионного фонда РФ по КБР(далее ОПФ) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к  открытому акционерному обществу  «Зольское  дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ОАО « Зольское ДРСУ») о взыскании 446154рубля34 копейки, из которых 397473рубля 25 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обеспечение страховой части , 48681рубль 089 копеек пени за не уплату страховых взносов на обеспечение накопительной части пенсии.
 
    В судебном заседании  представитель ответчика требования не признал и пояснил, что вся задолженность  по страховым взносам Обществом погашена своевременно.
 
    Представитель ОПФ в судебное заседание не явился, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело без заявителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что  требования ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  подлежат отклонению .
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно Расчету  авансовых платежей за 2 квартал 2007 года  ответчиком  не начислялись  страховые взносы.
 
    Однако у Общества имеется недоимка за 2005,2006год.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов, на сумму недоимки, право взыскание на которую у ОПФ не утрачено,  подлежат начислению пени.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В силу требования  статьи 25.1 Федерального закона РФ №167-ФЗ до обращения в суд  территориальные  органы Пенсионного фонда  направляют  плательщику взносов требование об уплате недоимки и пени.
 
    Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума ВАС  РФ  от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части  первой  Налогового  кодекса РФ»  в требовании об уплате пени  должны быть указаны размер недоимки , на которую начисляются пени, дата с которой они начисляются, ставка рефинансирования. То налогоплательщик должен обладать   информацией, позволяющей  в обоснованности начисления пени.
 
    В нарушение данных норм, требование №117 от 19.10.2007г.  , направленное  в ОАО «Зольское ДРСУ» не содержит указанных сведений.
 
    ОПФ  предлагалось представить расчет пени, однако расчет  суду и плательщику представлен не был.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Учитывая, что ОПФ не представлены надлежащие доказательства по начислению пени, требование ОПФ не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
 
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению- отделению  Пенсионного фонда РФ  по КБР отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова