Решение от 31 марта 2008 года №А20-77/2008

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело № А20-77/2008
 
    «31» марта 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2008 года
 
                      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в  составе:
    судьи    Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баттаевой Л.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общественной организации «Российское авторское общество» в лице Юго-Западного филиала, г. Ростов-на-Дону
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Русское радио-Нальчик», г. Нальчик
 
    о взыскании  23 743,60 руб.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от   истца –  Борисова В.В. (удостоверение №454)
 
    от ответчика – не явился, извещен. 12.03.2008 г. (уведомление №92374)
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общественная организация «Российское авторское общество» в лице Юго-Западного филиала (далее истец) обратилась в арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское – радио - Нальчик» (далее ответчик) о взыскании с учетом уточненных требования 26 243,60 руб., из которых:
 
    1) 19 100 руб.  – задолженность за период с первого квартала 2005 по 4-й квартал 2007; 2) 7 143 руб. 60 коп. – пени 0,1% за просрочку платежа за период с 13.04.2005 г. по 10.10.2007 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных  требований не представил, доказательство оплаты образовавшейся задолженности не представил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключено лицензионное соглашение № 5/03 РВ от 05.05.2003 «О сообщении обнародованных произведений путем радиопередачи в эфир».
 
    Пунктом 1.1. названного соглашения указано, что понятие  «обнародование произведения» - это осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом.
 
    По условиям соглашения, истец предоставляет ответчику на условиях, определенных настоящим соглашением, неисключительную лицензию на сообщение на территории Российской Федерации (в зоне частотного канала согласно Лицензии на осуществление теле- и радиовещания на территории Российской Федерации) обнародованных произведений, относящихся к репертуару истца, для всеобщего сведения путем их радиопередачи в эфир (пункт 2.1), а ответчик, в свою очередь, обязался перечислять истцу авторское вознаграждение  ежеквартально по фиксированной ставке в размере 900 рублей в квартал не позднее 10 дней после окончания каждого квартала, а также обязался в тот же срок предоставлять истцу документацию об использованных произведениях  по форме, указанной в приложении № 1 к соглашению  (пункты 3.1.,3.2.,4.1,9 соглашения).
 
    Пунктом 3.4. названного соглашения предусмотрено, что за нарушение срока уплаты авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы, причитающейся обществу, за каждый день просрочки.
 
    Срок действия соглашения установлен с 05 мая 2003 по  31.12.2005 г.
 
    В дальнейшем дополнительными соглашениями:
 
    № 04/06 от 08.01.2006 г. стоимость авторского вознаграждения установлена в размере 1500 руб. в квартал за период и срок действия соглашения продлен  с 01 января 2006 по 31 декабря 2007;
 
    № 18/07 от 05.01.2007 г. стоимость авторского вознаграждения установлена в размере 2500 руб. в квартал, срок действия соглашения продлен с 05 января 2007  по 31 декабря 2008.
 
    С первого квартала 2005 года по четвертый квартал 2007 года ответчик использовал произведения путем передачи в эфир, о чем свидетельствуют отчеты ответчика об использованных произведениях, на основании которых предъявлены к оплате расчетные листы за тот же период на общую сумму 19 100 руб., которые небыли оплачены.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 44 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе. Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
 
    В пункте 2 статьи 45 этого же Закона предусмотрено, что автор может передать свои имущественные права организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, по письменному договору, а также по соответствующему договору с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты расчетных листов, суд считает требования истца о взыскании 19 100 руб. авторского вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.4 лицензионного соглашения за просрочку оплаты истец предъявил ко взысканию пеню в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки за период с 13.04.05 г. по 10.10.07   в сумме 7 143 руб. 60 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законам или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исковые требования в части взыскания пени суд также признает расчет истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 7 143 руб. 60 коп.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1049 руб. 75 коп подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Русское -радио- Нальчик», г. Нальчик в пользу  общественной организации «Российское авторское общество» в лице Юго-Западного филиала, г. Ростов-на-Дону задолженность в сумме 19 100 руб. (девятнадцать тысяч сто рублей); пени в сумме 7 143 руб. 60коп. (семь тысяч сто сорок три рубля шестьдесят копеек); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 049, 75 коп. (одна тысяча сорок девять рублей семьдесят пять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
  Судья -                                                                                Ф.М.Тишкова
    .