Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А20-770/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-770/2014
04 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2014г.
Полный текст решения изготовлен «4» августа 2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюмежрайонной ИФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН 1020701194337, ИНН 0716000019
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Майского муниципального района, ОГРН 1130716000260, ИНН 0703007793
о взыскании 9 787 рублей 52 копеек,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Майского муниципального района о взыскании задолженности в сумме 9 787 рублей 52 копеек, в том числе:
- пени по земельному налогу в сумме 1199 рублей 85 копеек,
- пени по земельному налогу в сумме 2 601 рубля 26 копеек,
- пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 91 копейки,
- пени по налогу на имущество в сумме 5 972 рублей 50 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ответчиком представлен отзыв, в котором сторона признает наличие предъявленной задолженности, кроме пени по налогу на имущество; в этой части с заявлением не согласен, поскольку считает, что налог уплачен своевременно.
Представитель инспекции направил в суд ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика пени по земельному налогу в общей сумме 3 801 рубля 11 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 91 копейки, пени по налогу на имущество в сумме 4 763 рублей, всего 8 578 рублей 02 копейки.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение заявителем своих требований.
Рассмотрев материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР.
Как следует из материалов дела, инспекция, выявив наличие недоимки по налогу на землю и пени по налогу на землю, транспортному налогу, налогу на имущество направила в адрес ответчика следующие требования: №26163 от 24.07.2013, №26165 от 24.07.2013, №26280 от 24.07.2013, №2929 от 09.08.2013.
Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
В заседании установлено, что учреждение в силу норм статей 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком земельного и транспортного налогов.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пеней по земельному налогу в размере 3 801 рубля 11 копеек: по требованию №26163 от 24.07.2013 пени начислены за период с 30.04.2013 по 24.07.2013, пени начислены за несвоевременную уплату земельного налога за 2013 год; по требованию №26165 от 24.07.2013 пени начислены за период с 29.04.2013 по 24.07.2013, пени начислены за несвоевременную уплату земельного налога за 2013 год.
Инспекцией предъявлена также задолженность по пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 91 копейка. Из материалов дела видно, что указанные пени начислены за период с 23.07.2013 по 24.07.2013 за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год.
Также к взысканию предъявлена задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 4 763 рублей: пени начислены за период с 09.05.2013 по 01.08.2013.
Ответчиком представлены возражения и считает, что пени по налогу на имущество начислены необоснованно, поскольку задолженность по указанному налогу в сумме 44 272 рубля уплачены 24.07.2013.
Суд находит доводы ответчика необоснованными.
Как видно из представленных расчета, требования, пояснения предъявленные пени начислены на недоимку в сумме 215 370 рублей, сформировавшуюся в связи с переносом остатка по КРСБ ГБУЗ «МРБ» и связано с проведенной реорганизаций больничных учреждений района; при этом налоговым органом учтены частичные оплаты, которые производил налогоплательщик, а именно: оплата 24.07.2013 в сумме 44 272 рубля, оплата 26.07.2013 в сумме 90321 рубль, полностью задолженность уплачена 20.12.2013.
Так, пени за период с 09.05.2013 по 23.07.2013 начислены на недоимку в сумме 215 370 рублей; за период с 24.07.2013 по 25.07.2013 - на недоимку в сумме 171 098 рублей; за период с 26.07.2013 по 31.07.2013 – на недоимку в сумме 80 777 рублей; за период с 01.08.2013 – на 125 049 рублей.
Расчеты пеней ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени в период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя о взыскании пеней суд также находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Вместе с тем, учитывая то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять уточнение заявителем своих требований.
Удовлетворить заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Майского муниципального района, ОГРН 1130716000260, ИНН 0703007793, зарегистрированного по адресу: КБР, г.Майский, ул.Ленина,10, в бюджет задолженность по пени по земельному налогу в общей сумме 3 801 рубля 11 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 91 копейки, пени по налогу на имущество в сумме 4 763 рублей, всего 8 578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Майского муниципального района, ОГРН 1130716000260, ИНН 0703007793, зарегистрированного по адресу: КБР, г.Майский, ул.Ленина,10, в доход бюджета Российской Федерации 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Э.Х. Браева
