Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А20-766/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Нальчик Дело №А20-766/2012
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Герфолд», г. Ростов-на-Дону
о включении задолженности в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «НальчикАвтобусТранс», г. Нальчик,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – А.Ш. Шетова по доверенности от 03.02.2014,
от внешнего управляющего – З.Х. Пшукова по доверенности от 01.04.2014,
в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, уведомленных должным образом,
У С Т А Н О В И Л :
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2013 по делу №А20-766/2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «НальчикАвтобусТранс» (360000, г. Нальчик, ул. 2-ой Промышленный проезд, 3, ОГРН 1080721006079, ИНН 0721061472) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 18.04.2015, внешним управляющим утвержден Волик Юрий Геннадьевич.
Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРФОЛД» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 347 459 руб. 67 коп. (уточненное требование от 04.09.2014).
В судебном заседании заявитель поддержал свое требование, представитель внешнего управляющего признал требование в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению заявления в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с договором на выделение подвижного состава Автотранспортными предприятиями МУП «НАТ» для выполнения перевозок пассажиров в междугородном сообщении по маршруту «Нальчик – Ростов-на-Дону» от 01.02.2011, заключенным между должником и заявителем, заявитель оказал услуги по предоставлению автобусов для перевозки пассажиров в междугородном сообщении с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации.
Согласно пункту 4.1 договора за организацию перевозок пассажиров, багажа и работы автобусов должник удерживает с заявителя 18 процентов от общей суммы, полученной от реализации проездных билетов и 50 процентов от общей суммы сбора за провоз багажа, а также полную сумму сборов от обязательного страхования.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что должник ежемесячно перечисляет заявителю на расчетный счет сумму выручки от реализации проданных проездных билетов и билетов на провоз багажа за вычетом сумм установленных удержаний в соответствии с пунктом 4.1 не позднее 10-го числа месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по указанному договору у должника образовался долг перед заявителем. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2012 (дата определения суда о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве), подписанному от имени должника и.о. директора А.Ю. Апажевым, долг составил 347 459 руб. 67 коп. Названная сумма долга на ту же дату указана также в акте сверки от 06.03.2014, подписанном от имени должника представителем внешнего управляющего З.Х. Пшуковым.
Суд считает требование подлежащим включению в реестр ввиду следующего.
В силу абзаца первого пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в данном случае в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассматриваемое требование подтверждено договором, счетами-фактурами и актами сверок. Возражений относительно требования не заявлено, в связи с чем суд находит его подлежащим включению в реестр.
Исходя из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, заявленное требование подлежит удовлетворению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 16, 32, 100 Закона о банкротстве и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Герфолд», г. Ростов-на-Дону в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «НальчикАвтобусТранс» (360000, г. Нальчик, ул. 2-ой Промышленный проезд, 3, ОГРН 1080721006079, ИНН 0721061472) третьей очереди в размере 347 459 рублей 67 копеек основного долга. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяЮ.Ж. Шокумов
