Определение от 30 октября 2014 года №А20-766/2012

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  НальчикДело №А20-766/2012
 
    30 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б.Бечелова (в связи с командировкой судьи Ю.Ж.Шокумова, по взаимозаменяемости),
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «НальчикАвтобусТранс» Сергиенко Руслана Ивановича, г.Краснодар  
 
    к Апанасовой Лауре Нурбиевне, г.Нальчик
 
    о признании сделки должника недействительной
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2014 по делу №А20-766/2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «НальчикАвтобусТранс» (ОГРН 1080721006079, ИНН 0721061472) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сергиенко Руслан Иванович.
 
    Последний обратился с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению договоров займа, заключенных МУП «НальчикАвтобусТранс» с Апанасовой Лаурой Нурбиевной, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Апанасовой Л.Н. в пользу должника денежных средств в размере                           465 000 рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации); если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование);
 
    - доказательства направления в адрес ответчика копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 223 АПК РФ, статьями 32, 61.8 Закона о банкротстве, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «НальчикАвтобусТранс» Сергиенко Р.И. от 17.10.2014 №608 оставить без движения. Предложить заявителю устранить в срок до 01 декабря  2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Рассмотрение дела поручено судье Ю.Ж.Шокумову.
 
Судья                                                                            А.Б.Бечелов