Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А20-759/2007
5
А20-759/2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-759/2007«1» декабря 2008 года
Резолютивная часть оглашена «24» ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Горянка», г. Нальчик
о признании незаконными действий конкурсного управляющего РОО МЖК «Насып» Корняковой А.В. по формированию конкурсной массы и понуждении ее к устранению нарушения, исключении из конкурсной массы 195 – квартирного жилого дома, детского сада на 280 мест, 310-квартирного жилого дома, признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.10.2008,
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Горянка» о признании несостоятельным (банкротом) РОО МЖК «Насып», г. Нальчик
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО «Горянка» - Альботовой М.Х.,
от должника –представителя конкурсного управляющего Атакуевой М.Т.,
от собрания кредиторов - Кольченко В.В.,
кредиторов Богачева Ю.Н., Шабатокова Х.Х., Аслануковой Х.Х. Макоевой Л.Д.,
представителей кредиторов Кетова А.Х., Хамизова М.Х.,
от уполномоченного органа –Романова О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) региональной общественной организации Молодежный жилой комплекс «Насып» (далее –должник) открытое акционерное общество «Горянка» (далее –заявитель, ОАО «Горянка») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением опризнании незаконными действий конкурсного управляющего Корняковой А.В. по формированию конкурсной массы должника, понуждении ее к устранению нарушения, исключении из конкурсной массы 195 –квартирного жилого дома, детского сада на 280 мест, 310-квартирного жилого дома, признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.10.2008 (том дела 17, л.д. 19 -24).
Заявление мотивировано тем, что правоустанавливающих документов на 195 –квартирный жилой дом, детский сад на 280 мест, 310- квартирный жилой дом у РОО МЖК «Насып» нет, и конкурсный управляющий незаконно включил в конкурсную массу указанные социально-значимые объекты, которые финансировались за счет бюджетных средств Российской Федерации и средств предприятий дольщиков, поэтому решения собрания кредиторов от 13.10.2008, где был утвержден отчет конкурсного управляющего, в котором сформирована конкурсная масса, являются недействительными.
Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель ОАО «Горянка», поддержав доводы, изложенные в заявлении и в «выступлении представителя ОАО «Горянка» Альботовой Л.Х. на судебном заседании АС КБР по делу №А20-759/2007» от 24.11.2008, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, требования не признал и просил заявителю отказать.
Кредиторы, представители кредиторов в судебном заседании просили в удовлетворении требований ОАО «Горянка» отказать.
Рассмотрев представленные материалы дела, и выслушав доводы представителей, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ОАО «Горянка» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып».
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 28.08.2009, конкурсным управляющим утверждена Корнякова А.В.
Судом установлено, что собранием кредиторов должника 13.10.2008 (том дела 15, л.д. 20 - 24) большинством голосов (67,3% по первому вопросу, 96,7% по второму и третьему вопросу) были приняты следующие решения:
Утвердить отчет конкурсного управляющего. Провести аудиторскую проверку на РОО МЖК «Насып». Определить периодичность представления отчета конкурсного управляющего на усмотрение конкурсного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на собрании присутствовали кредиторы, имеющие право голоса 91,3% от общего числа кредиторов. Все кредиторы уведомлены о времени и месте проведения собрания кредиторов надлежащим образом. Представитель ОАО «Горянка» на собрании 13.10.2008 не присутствовал, был уведомлен о проведении собрания надлежащим образом, что не оспаривалось представителем ОАО «Горянка» в ходе судебного разбирательства. Протокол собрания кредиторов, установленный порядок проведения собрания кредиторов и порядок принятия решений не нарушен, отвечают требованиям статей 12 и 15 Закона о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего (том дела 15, л.д. 7-19) видно, что последним была сформирована комиссия для проведения инвентаризации имущества должника, в соответствии с данными проведенной инвентаризации в конкурсную массу должника вошло имущество, находящееся на балансе должника: незавершенное строительство 195-квартирного жилого дома, детского сада на 280 мест, 310-квартирного жилого дома. Какие-либо правоустанавливающие документы на указанное имущество отсутствуют и в целях реализации имущества в установленном Законом о банкротстве порядке необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанные объекты недвижимого имущества
Права и обязанности арбитражного управляющего установлены в статье 24 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в частности, относится также невыполнение функций, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Статьей 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление определенных видов деятельности, а также иное имущество, предусмотренное вышеназванным Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий собранию кредиторов пояснял о том, что переданные ему документы не подтверждают право собственности должника на находящиеся на балансе должника объекты незавершенного строительства, право собственности и необходимо решать данный вопрос в установленном законодательством порядке, т.е. признавать право собственности на объекты в судебном порядке.
Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов от 13.10.2008 данные обстоятельства были разъяснены кредиторам и обсуждались на собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниями для признания недействительным решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника.
Доказательств регистрации права собственности каких-либо физических или юридических лиц на спорные объекты незавершенного строительства, изъятия спорных объектов из оборота, равно как и нарушения прав и законных интересов заявителя ОАО «Горянка» суду не представило.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, учитывая, что заявитель не представил доказательств нарушения обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, принятыми решениями собрания кредиторов от 13.10.2008 прав и законных интересов ОАО «Горянка», без чего удовлетворение жалобы невозможно в силу положений статей 15, 60 Закона о банкротстве, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 12, 15, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184 –, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего РОО МЖК «Насып» Корняковой А.В. по формированию конкурсной массы и понуждении ее к устранению нарушения, исключении из конкурсной массы 195 –квартирного жилого дома, детского сада на 280 мест, 310-квартирного жилого дома, признании недействительными решений собрания кредиторов Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» от 13.10.2008 открытому акционерному обществу «Горянка» отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
