Определение от 15 мая 2009 года №А20-746/2009

    4
 
А20-746/2009
 
 
 
 
                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                         о прекращении производства по делу
 
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело № А20-746/2009
 
    «15» мая 2009  
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики       
 
    в составе:
 
    судьи - Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Садко-Анай», г. Нальчик
 
    к  Нальчикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    о признании постановлений недействительными
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –Келеметовой М.С. директора  
 
    от НГО ССП УФССП по КБР –Бетуганова А.А. по доверенности № 8 от 12.01.2009
 
 
    У С Т А Н О В И Л:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Садко-Анай», г. Нальчик обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене и признании незаконными постановлений от 10 марта 2009 об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги, вынесенных судебным приставом-исполнителем Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кармоковым А.О.
 
    Основания заявленных требований изложены в заявлении. В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР представил суду сводное исполнительное производство № 83/938903/41/2008-СВ и заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании сторон, судом установлено следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Садко-Анай» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается его Уставом и свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 14 июля 2006 года.
 
    Из материалов дела и сводного исполнительного производства следует, что в соответствии с решением Нальчикского городского суда выдан исполнительный лист № 2-1272 от 28.05.2008 о взыскании солидарно с ООО «Садко-Анай», с Шогеновой Р.И., с Чеченова М.Ш., в размере 4 362 648,37 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
    В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.02.2009, согласно которому арестована дебиторская задолженность заявителя на сумму 7 035 103 и оценена на сумму 300 000 руб.
 
    Для определения рыночной стоимости дебиторской задолженности судебным приставов-исполнителем привлечен специалист оценщик, которым произведена оценка дебиторской задолженности на сумму 370 000 руб.
 
    Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП Кармоковым А.О. приняты постановления от 10 марта 2009 о принятии отчета специалиста- оценщика, передаче арестованной дебиторской задолженности на торги.
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании названных постановлений незаконными, полагая, что оценка дебиторской задолженности является слишком заниженной.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
 
    В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные  интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 128 Федерального закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    ) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    ) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лиц;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела и сводного исполнительного производства, что заявитель обжалует постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства №83/9/38903/41/2008-СВ, которое возбуждено в рамках исполнительного листа № 2-1272 от 28.05.2008 Нальчикского городского суда.
 
    Таким образом, заявление об отмене и признании незаконными постановлений от 10 марта 2009 судебного пристава-исполнителя, необходимо подавать в суд общей юрисдикции.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению производством на основании выше изложенного.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 1 статьями 184-188 АПК РФ, суд
 
 
                   О П Р Е Д Е Л ИЛ :
 
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Садко-Анай» об отмене  и признании незаконными постановлений  от 10 марта 2009 об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги, вынесенных судебным исполнителем Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных-приставов по Кабардино-Балкарской Республике - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики.
 
 
     Судья -                                     Ф.М.Тишкова