Определение от 15 апреля 2009 года №А20-742/2009

    2
 
А20-742/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                                  Дело №А20-742/2009
 
    15 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление Южного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице территориального отдела госнадзора по КБР, г. Нальчик  
 
    к  унитарному муниципальному предприятию «Городские электрические сети», г. Прохладный,
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
    ЮМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела госнадзора по КБРобратилосьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о привлечении к административной ответственности унитарного муниципального предприятия «Городские электрические сети» по частям 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям части 1 статьи 204,  пунктов 3 и 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В заявлении  в качестве ответчика указан директор УМП «Городские электрические сети» Пономарев И.А. Вместе с тем, заявитель просит привлечь к ответственности УМП «Городские электрические сети». Кроме этого, в заявлении не указан перечень прилагаемых документов.
 
    В нарушение требований части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указана  информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (получатель платежа, банк получателя, БИК, ОКАТО, расчетный счет и иные реквизиты, необходимые для уплаты штрафа).
 
    Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №46) разъяснено, что отсутствие информации о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа,  является нарушением требований части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ и пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ и является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление ЮМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела госнадзора по КБРот 14.04.2009 б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «15» мая 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова