Дата принятия: 03 апреля 2008г.
Номер документа: А20-74/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-74/2008
« 04 » апреля 2008 г.
резолютивная часть объявлена от 03.04.2008 г.
полный текст изготовлен от 04.04.2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х. Пшихопова,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной птицеводческий завод «Котляревский», г. Майский
о взыскании 57173 руб. 28 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Шекеровой Л.К. - по дов. № 07-13/19 от 09.01.08 г.
от ответчика – не явились.
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной птицеводческий завод «Котляревский» 57173 руб. 28 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й квартал 2007 года.
Определением суда от 06.03.08 г. судебное заседание по делу назначено на 03.04.08 г. с участием представителей сторон.
В судебном заседании 03.04.08 г. представителем Пенсионного фонда в заседании суда в порядке статьи 49 АПК РФ подано письменное уточнение от 12.03.08 г., в котором просит считать ответчиком по делу – Открытое акционерное общество «Племенной Птицеводческий завод «Котляревский», вместо ошибочно указанного ФГУППЗ «Котляревский», заявленные требования поддержал в полном объеме, в сумме 57173 руб. 28 коп. и просил их удовлетворить.
Судом принято указанное уточнение заявителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела не явился в заседание суда 03.04.08 г., истребованные документы не представил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя Пенсионного фонда, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2008 г. № 493ДСП ответчик в лице открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Котляревский» в соответствии со ст. 6 Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за первый квартал 2007 года: на обеспечение страховой части трудовой пенсии –26126 руб.; пени на страховую часть – 18909руб. 33 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 3785 руб., пени на накопительную часть – 8352 руб. 95 коп.; Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 1-й квартал 2007г. составила 57173 руб. 28 коп.
В связи с этим, ответчику 08.08.2007. направлено требование за № 63 об уплате недоимки и пени в сумме 57173 руб. 28 коп. для исполнения в добровольном порядке в срок до 28.08.07 г.
Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Вместе с тем, задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда составляет на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 26126 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 3785 руб., всего 29911 руб.
В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.
Из представленных ОПФ таблиц начисления пеней за период с 07.05.07 г. по 07.08.07 г., сумма начисленных пеней на задолженность по страховой части пенсии составляет 18909 руб. 33 коп., по накопительной части 8352 руб. 95 коп., что подтверждается реестром учета платежей, актом сверки, расчетами пени, другими доказательствами по делу.
Как видно из материалов дела, в данном случае пеня начислена ОПФ по итогам квартала с учетом числящейся у общества недоимки по страховым взносам за 2002-2006 годы. Наличие недоимки с учетом задолженности по предыдущим периодам подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 08.08.07 г., судебными решениями, вступившими в законную силу по делам № А20-7388/2005 от 24.11.05 г., № А20-2617/2006 от 24.10.06 г., № А20-1353/2007 от 19.07.07 г., № А20-3883/2006 от 09.03.07 г.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 26126 руб.; пени на страховую часть – 18909 руб.33 коп. , на обеспечение накопительной части пенсии – 3785 руб., пени на накопительную часть – 8352 руб.95 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 2215 руб. 19 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 49, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Котляревский», зарегистрированного по адресу: г. Майский, ул. Совхозная, 2 (ОГРН 1020700558152) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 57173 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят три) руб. 28 коп., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 26126 (двадцать шесть тысяч сто двадцать шесть) руб.; пени на страховую часть – 18909 (восемнадцать тысяч девятьсот девять)руб. 33 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб., пени на накопительную часть – 8352 (восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 95 коп.
3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Котляревский», г. Майский в доход федерального бюджета РФ 2215 (две тысячи двести пятнадцать) руб. 19 коп. госпошлины.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Х. Пшихопов
