Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А20-740/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства без движения
г. НальчикДело №А20-740/2013
07 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.М. Тишковой,
рассмотрев заявление конкурсного управляющегоунитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» Геоня Аллы Викторовны, г. Нальчик
к МУП «Объединение общежитий», г. Нальчик
о признании акта от 11 июля 2011 недействительным и взыскании дебиторской задолженности в размере 9 773 385руб.75коп.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (ОГРН 1070721001196, ИНН 0721020740), г. Нальчик
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда КБР от 28 февраля 2013 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства-наблюдения и утверждении арбитражным управляющим Канамготова Марата Хасановича, члена Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».Определением Арбитражного суда КБР от 27 марта 2013 заявление признано обоснованным и в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержденКанамготов Марат Хасанович .
Решением Арбитражного суда КБР от 02 августа 2013 года по делу №А20-740/2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малухов З.М.. член некоммерческого партнерства «Ассоциация МСРОАУ» (г. Ростов-на-Дону»).
Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в ЗАО (газета) «Коммерсантъ. Издательский дом», №157, объявление №77030891861 на стр.30 от 31 августа 2013.
Определением Арбитражного суда КБР от 29.05.2014. срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» продлен до 29 августа 2014 .
Определением суда от 05 июня 2014 Малухов Зураб Мухарбекович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» по его заявлению. Конкурсным управляющем муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» утверждена Геоня Алла Викторовна из числа членов некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих», г. Ростов-на-Дону.
04.08.2014 года в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление конкурсного управляющего МУП «ЖЭУ №9» Геоня А.В. о признании акта от 11 июля 2011 недействительным и взыскании дебиторской задолженности в размере 9 773 385руб.75коп.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК).
В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении, или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
В нарушение вышеизложенного, к ходатайству не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или о месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
В силу пункта 5 статьи 125 и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд к нему должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Между тем, заявитель не указал фактические обстоятельства, на которых основывает свои требования и документы, их подтверждающие, а также не представил расчет взыскиваемой суммы.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление конкурсного управляющего Геоня Аллы Викторовны о признании акта от 11 июля 2011 недействительным и взыскании дебиторской задолженности в размере 9 773 385руб.75коп. оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить в срок до 01.09.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияи представить:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов;
-выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика;
-документы, подтверждающие обстоятельства исковых требований и расчет суммы иска.
3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяФ.М. Тишкова
