Определение от 21 октября 2014 года №А20-740/2013

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.  НальчикДело №А20-740/2013
 
    21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Ф.М. Тишковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаевой А.Х.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего муниципальногоунитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» Геоня Аллы Викторовны, г. Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Объединение общежитий», г. Нальчик
 
    о признании акта от 11 июля 2011 недействительным и взыскании дебиторской задолженности в размере 9 773 385руб.75коп.
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (ОГРН 1070721001196, ИНН 0721020740), г. Нальчик 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от МУП «ЖЭУ №9» - арбитражного управляющего Геоня А.В.,
 
    от МУП «Объединение общежитий»- Тлевасова А.А. представителя по доверенности №8 от 17.01.2014,
 
    от УФНС по КБР- Бижевой З.И. представителя по доверенности №09-17/04577 от 28.05.2014,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющиймуниципальногоунитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» Геоня Алла Викторовна 04.08.2014 года  обратилась в арбитражный суд КБР с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Объединение общежитий» о признании акта от 11 июля 2011 недействительным и взыскании дебиторской задолженности в размере 9 773 385руб.75коп.
 
    Исковые требования аргументированы тем, что актом от 11 июля 2011 ответчику передано дебиторская задолженность на сумму 9 773 385руб.75коп., тем самым произведен увод имущества  МУП «ЖЭУ» и мотивированы ссылкой на статью 61.1. Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, при этом, не представил доказательства подтверждающие исковые требования, а именно: по каким основаниям оспаривается сделка передачи имущества и какими документами подтверждается наличие у МУП «ЖЭУ №9» оспариваемой дебиторской задолженности и имущества, которая указана в акте от 11.07.2011 года.
 
    Представитель МУП «Объединение общежитий» в отзыве и в судебном заседании пояснил, что объединение общежитий создана как управляющая компания 06.07.2011, на баланс которого переданы 26 муниципальных общежитий на техническое обслуживание и стоимость коммунальных услуг начали начислять со времени передачи на обслуживание общежитий. Дебиторская задолженность, которая указана в данном акте в размере 9 773 385руб.75коп. им не передавалась, а нашла отражение в акте только как факт наличия данной задолженности на момент составления акта от 11.07.2011.Учитывая, что объединение не является  правопреемником МУП «ЖЭУ №9», не было оснований ему передавать дебиторскую задолженность в указанном размере и она не передавалась, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью объединения, в связи с чем, иск заявлен необоснованно и подлежит отклонению.
 
    Представитель налогового органа не заявил никаких возражений.
 
    Иные лица,  надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления им дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что  судебное заседание  следует отложить, конкурсному управляющему представить суду документы, подтверждающие заявленные требования по праву и размеру.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Отложить судебное разбирательство  по делу  на «09» час. «30» мин. «18» ноября 2014 года в помещении суда, по адресу: КБР  г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 4-й этаж, кабинет № 44, телефон 77-42-53 с участием сторон.
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания представить:
 
    -конкурсному управляющему представить документы, подтверждающие заявленные требования по праву и размеру,
 
    -ответчику: документальное подтверждение своих возражений.
 
    3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, предлагается предварительно направить отзыв в адрес Арбитражного суда КБР по факсу (8(8662) 44-02-23) или по электронной почте (arbkbr@kbsunet.ru).
 
    4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); в случае невозможности явки – направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, электронная почта arbkbr@kbsunet.ru).
 
    5. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
    СудьяФ.М. Тишкова